AOC显示器和三星的显示器面板是一样的？
说一样还是不一样，都不准确。但总体来说，应该是“一样的”。因为任何显示器都不限定使用什么面板，面板是上游制造厂家提供的，不可能只给某一个品牌供货！就好像你问联想和惠普的处理器、显卡、硬盘是不是一样的？也许不一样，也许一样……
我想，你问的三星和AOC应该是说显示器厂家，而不是面板厂！粗略来看，显示器面板厂就几家知名的，包括台湾的奇美、友达、华映、彩晶等，韩国的就是三星、LGD，注意，这里的三星是三星面板，而不是三星显示器。
说白了，一家显示器根本消化不掉所有的面板，现在谁都得自负盈亏，自己活命要紧，在这个面板供货紧俏的年代，三星面板也不可能只守住一家显示器不放。对LG或其他面板厂家来说...全部
说一样还是不一样，都不准确。但总体来说，应该是“一样的”。因为任何显示器都不限定使用什么面板，面板是上游制造厂家提供的，不可能只给某一个品牌供货！就好像你问联想和惠普的处理器、显卡、硬盘是不是一样的？也许不一样，也许一样……
我想，你问的三星和AOC应该是说显示器厂家，而不是面板厂！粗略来看，显示器面板厂就几家知名的，包括台湾的奇美、友达、华映、彩晶等，韩国的就是三星、LGD，注意，这里的三星是三星面板，而不是三星显示器。
说白了，一家显示器根本消化不掉所有的面板，现在谁都得自负盈亏，自己活命要紧，在这个面板供货紧俏的年代，三星面板也不可能只守住一家显示器不放。对LG或其他面板厂家来说，这个道理也是一样的。而AOC或者说艾德蒙科技的显示器占据显示市场近40%的份额，哪个面板厂不希望跟它合作，给它供货呢？所以，AOC或三星显示器，都有可能用任何厂家生产的面板！
还记得2年前三星的“换屏门”事件吗？有人发现完全同样型号的三星显示器，有的使用三星产的屏，有的则使用了奇美的，这样的事情在夏普液晶电视上也发生过，网友暴怒，让人感觉像吃了苍蝇……其实，台湾屏还是韩国屏，本质没有什么太大区别，主要看品质等级，而厂家在生产显示器的时候，没有被要求必须说明屏幕制造商——说白了，屏幕面板类型只要是对的，哪来的你别管！买皮鞋的时候，你会问那个牛皮是哪个厂家生产的吗？
从市场中的屏幕面板类型来说，大家都知道有TN、VA、IPS之分。
TN面板是最常见也是目前主流显示器几乎全部采用的面板类型，几乎占据显示器市场的70%以上，而所有的面板厂都会推出TN面板产品。该面板目前发展非常成熟，不但更换了8bit的16。7M色彩驱动，还将响应时间提升到灰阶2ms，你看到的WLED、100万∶1对比度等技术的显示器，如无特殊标注，几乎都是TN屏的产品。
它的问题就是可视角度不太好，160°以上视角就会出现变色。
以前，我们都把IPS及VA面板称为广视角面板。由于改变了液晶分子排序，所以它们在可视角度上达到了几乎接近水平角度的178°，因而得名。
但它们与TN最本质的区别并不只是“视角”的不同。MVA、PVA同属VA面板，是业内公认的高品质面板。PVA是三星的“土产”，它们具有更好的色彩表现，同时屏幕均匀度较高，但它们在暗部画面时的响应时间会出现问题，而整体色彩控制并不完美。
IPS是最近颇受关注的“硬屏”，是LGD的专利多年来它一直被认为是“色彩最出色”的产品。确实，IPS的分子排列更为巧妙，在色彩表现、漏光控制方面都几近完美，整体层次感强，在响应时间方面也有所提升。
看懂了吧。尽管有些面板专利只掌握在某个面板厂手中，但它们也会“向外”供货，不会局限在同品牌的阴影里的。现在，回答你的问题，AOC显示器和三星显示器面板是一样的吗？它们有很大几率使用同一面板厂的同一型号面板，那么就是一样的。
如果三星用PVA，AOC只用TN，那么当然是不一样。但有传闻说，AOC就要推出IPS的产品了，而三星最高也只有PVA……这样算来，到底是一样还是不一样呢？ 。收起
