32万个问题
68万个问题
60万个问题
2万个问题
MPAcc与会计专硕是同一回事,没有区别。专硕与普硕是有区别的,专硕注重实践,是实践性的;普硕是理论性的,属于学术型。专硕是双导师,一个校内的老师,一个校外的;普硕只有一个校内的导师。专硕学费比普硕贵,且没公费。专硕学制三年,普硕两年半。其他都一样。希望对你有帮助。
计硕士毕业考<br/>计硕士(MPAcc)面向职场经验士主要研究向实务操作非历教育位证书职培训种费比较贵 <br/>应届毕业考计硕士面向应届毕业主要研究向计理论研究历教育家承认历证书位证书<br/>希望帮###前者专业位研究者术型研究专业位与术型位处于同层培养规格各侧重培养目标明显差异:术型位按科设立其术研究导向偏重理论研究培养教师科研机构研究员;专业位专业实践导向重视实践应用培养专业专门技术受规、高水平训练高层才术型研究制般要比专业位研究制半至1另外数专业位硕士需要交纳费且般没奖金(具体查看校招章程)硕般免费或者定奖金(奖金等级或数量依据绩评定)另外专硕与硕初试科目同供参考希望帮助###前者专业硕士者术计研究
说白了就是,会计学术学位看重理论研究,MPAcc看重实务学习。就要看你想成为研究型人才还是应用型人才了。书面区别:1,区别于会计学学术性学位,会计硕士专业学位教育主要侧重于培养应用型人才。2,与会计学学术性学位是性质,会计硕士专业学位培养的是面向会计实际工作岗位的应用型、复合型高层次人才。3,教学内容上,MPAcc更紧密地联系实际,针对会计实务中的新情况、新问题如企业改制、资产重组、进入WTO与国际会计接轨等。4,教学方法上,以案例教学为主。5,招生对象是具有学士学位的国民教育系列本科毕业生,(以前对工作经验有要求,后来都取消了),大专院校、成人高校毕业的应该没有资格申请该学位。实际区别:1,收费比会计学学术性学位要贵一些。2,招生条件要低一些,也就是分数收得低。3,老师们通常建议那些自知无法考上会计学学术性学位的同学,去考MPAcc。4,最后就是MPAcc在招生方面灰色地带比较多。P.S.这会计专业的这种分类和法学专业的分类其实是一样的,法学也分为“法学硕士”和“法律硕士”,前者重理论,后者重实务。
会计硕士有考证优惠政策 ACCA免考9门 注会像人大 中财 上财可以通过QP课程免考四门。审计相比会计招生学校有限,分数一般比会计分数低,容易考上。确实比较纠结,觉得可以先选中学校,看复习情况选择,毕竟考上才是最重要的###会计硕士和审计硕士主要是学习的内容不同,一个是做账的,一个是查账的,学历都是一样的。不过会计硕士要比审计硕士的就业面要宽,他们在学校的培养方法也有区别。审计比会计更需要经验,起点和要求也比会计要高。具体各大高校的分数线你可以去华是学院的讲座听下!楼主如果是跨专业的最好复试选择不考审计的审计硕士;如果是本专业的那没什么问题。不过也不要觉得审计会比会计好考,每年审计比会计刷的人并不少多少。考MPAcc和MAud看你的就业需求,如果去银行建议你考会计,会计和金融去银行就业的有很多。
研究方向不同<br>统招的会计是学术型硕士,侧重学术研究,对数学的要求相对高一些.<br>mpacc是专业硕士,侧重实践,2010年国家第一次招全日制的研究生,不太清楚未来就业等情况。<br>目前可能统招的会计硕士相对社会认可度更高一点,因为以前mpacc都是在职的考的。
说白了就是,会计学术学位看重理论研究,MPAcc看重实务学习。就要看你想成为研究型人才还是应用型人才了。书面区别:1,区别于会计学学术性学位,会计硕士专业学位教育主要侧重于培养应用型人才。2,与会计学学术性学位是性质,会计硕士专业学位培养的是面向会计实际工作岗位的应用型、复合型高层次人才。3,教学内容上,MPAcc更紧密地联系实际,针对会计实务中的新情况、新问题如企业改制、资产重组、进入WTO与国际会计接轨等。4,教学方法上,以案例教学为主。5,招生对象是具有学士学位的国民教育系列本科毕业生,(以前对工作经验有要求,后来都取消了),大专院校、成人高校毕业的应该没有资格申请该学位。实际区别:1,收费比会计学学术性学位要贵一些。2,招生条件要低一些,也就是分数收得低。3,老师们通常建议那些自知无法考上会计学学术性学位的同学,去考MPAcc。4,最后就是MPAcc在招生方面灰色地带比较多。P.S.这会计专业的这种分类和法学专业的分类其实是一样的,法学也分为“法学硕士”和“法律硕士”,前者重理论,后者重实务。###在原理上的区别@秋霞都已经提到了,我说说实际的看法。MPAcc出现十来年了,各培训单位的情况真的是苦乐不均,现在又引入了全日制的MPAcc,个人感觉就是在瞎搞,也可能是为了缓解就业的压力。既然MPAcc的培养目的是实务,那么最合适的就是学生来自实务届,带着问题来学,老师来自实务届,带着经验来分享,这才是匹配的,个人在读MPAcc的时候,几乎每次上课都会吵翻天的,因为来自证券、事务所、银行、企业的人会对某些问题产生截然不同的看法,这本身就是一种学习的过程,试问直接毕业的大学生读MPAcc知道什么是“看法”么?一个人的背景决定了其思维方式,所以我说全日制的MPAcc是瞎搞。再说老师,基本8成以上的单位的MPAcc和普通的会计硕士都是混在一起培养的,原因很简单,省事;我们再看看会计学的老师是如何来的,大学的老师基本来自博士,从学校到学校的培养方式决定了只能是纸上谈兵,有的老师教成本会计的若干年后去参观汽车厂,感慨说自己教了那么多年汽车成本的核算,现在第一次是看到汽车如何生产出来的,试问这些和实务脱节的思维和知识体系如何能够培养出能够快速上手的学生呢?把所有培养MPAcc的机构的师资拉出来看一看,符合的有几家呢?可能也就三家国家会计学院更适合一些。跟一位会计教授聊天时,他也慨叹现在人才培养途径是走偏了,成了近亲繁殖,以及是个人就能讲会计,完全违背客观规律了,看不懂这些政策是想做什么。###<p>我就是今年即将毕业的全日制MPAcc,实际上来说,专硕和学硕在就业市场上没有什么区别。其他方面,区别也没你想象大,因为我们跟学硕占用的是等同的资源。</p>###mpacc适合跨专业的,虽然初试简单,但是竞争比学硕激烈,据一些在校生称平时的教学内容和学硕差别不大,甚至很多课是一起的,认可度稍微低一些,不过毕业后ACCA免考九门###暂时还是学硕比较受认可,不过几所顶级名校专硕也不错。。毕竟牌子硬###MPAcc是专硕,会计学硕士是学硕;MPAcc可免考Acca部分课程,会计学硕士不能;MPAcc两年制,会计学硕士三年;MPAcc考试不涉及专业内容,且不招收本科专业为会计专业学生,MPAcc专业性较强,招收的学生主要为本科所修专业为会计及相关专业的学生。###mpacc是面向工作培养的人才,传统会计学硕是培养学术人才,很多名校会计学硕都是硕博连读。mpacc初试只考两门,满分300,不涉及专业知识,看似简单但这降低了门槛,报考人数极多,竞争很激烈,复试要考专业课,复习压力会大mpacc会更注重会计实务的学习,研二一般会进行企业实习,为找工作铺路###一个重实务,一个重学术。就我国来说,区别不是很大。但现在硕士教育趋势越来越偏于专硕,因为学了这么多理论都去做研究的了,却没人将其用于实践当中去,是不是有点本末倒置了?###Mpacc以后越来阅读,会计学硕越来越吃香
MPAcc 有这个证的没几个考研的
两者区别不小 应该合理分析你的实际情况 会计学硕士即普硕 学历教育 毕业时有毕业证和学位证 教学与其他全日制教育一样 会计硕士MPACC是非学历教育 毕业时只有学位证 要求报考者有工作经验 好象是两年 学费不菲 东部地区的学费普遍在6万左右 入学考试难度的确比普硕要小 其教学内容更多的是贴近实践工作 类似MBA的教学模式 考MPACC的 最好是在工作已经有足够经历阅历 从含金量来说 MPACC证书远远少于会计学硕士 而且注重实践经验和案例教学 也更加符合财会行业的需求 证书更受企业的青睐 MPACC毕业ACCA可以免试F阶段前9门这一点就可以看出区别了
通常与国家线的差距在5-10分,也可能持平,自费与公费的区分是看数学加英语成绩的排名,一般120%复试,如果是经济系的话一般问题不大,金融可能竞争比较激烈,建议分数不高的同学选择专业调剂,事实上录取之后整个院系的教学情况都差不多,复试分笔试和面试,笔试题目招生网站有提供参考书目,应该是技术经济学,建议认真准备,名词解释和问答题偏多。面试是自己专业的老师提问,没有太多专业知识,主要看现场反应,就是灵活点儿最好,如果遇到不会的东西可以说自己还没有涉猎到,以后努力提高等,要准备简短的英文自我介绍。ps:经济系姓朱的三个老师都很厉害,其他的建议你去人人网开心网什么的注册个号码,问问以前南理工的学长学姐
加载中...
提问