神创论有些什么不合理的地方?

足球运动有哪些不合理的地方？

规则方面：1。随着门线裁判的介入，应该说足球在最具有争议的判罚上已经有了相对较好的解决方案。并且在去年被提出的球门线鹰眼技术将会在下一届世界杯上全面使用，且待我们看看这样是否能够完全解决门线疑案。 2。而在规则上剩下最尴尬的空白，就是在于判罚尺度的规定问题。虽然现在所谓的“所有执法裁判必须遵从该联赛的判罚规则并在大原则上尊重《国际足联足球比赛规则》”，但是在关键犯规上的判罚尺度，始终是取决于裁判的主观判断。 即便在09年的国际足联会议上意大利足协曾建议增加“橙牌”的判罚机制，但这并不是能完全解决争议判罚的办法。为此必须依赖在球衣上增添感应器来辅助裁判的办法，并且参考篮球比赛中的“关键动...全部

  规则方面：1。随着门线裁判的介入，应该说足球在最具有争议的判罚上已经有了相对较好的解决方案。并且在去年被提出的球门线鹰眼技术将会在下一届世界杯上全面使用，且待我们看看这样是否能够完全解决门线疑案。
  2。而在规则上剩下最尴尬的空白，就是在于判罚尺度的规定问题。虽然现在所谓的“所有执法裁判必须遵从该联赛的判罚规则并在大原则上尊重《国际足联足球比赛规则》”，但是在关键犯规上的判罚尺度，始终是取决于裁判的主观判断。
  即便在09年的国际足联会议上意大利足协曾建议增加“橙牌”的判罚机制，但这并不是能完全解决争议判罚的办法。为此必须依赖在球衣上增添感应器来辅助裁判的办法，并且参考篮球比赛中的“关键动作回放制度”，在不影响比赛节奏的大前提下，让场外的第四甚至是第五官员来通过慢镜回放或者是其他什么技术，来辅助主裁判的判罚。
  3。而在全球范围内，假球屡禁不止，很大程度上是钻了“一场球赛只能轮换三名替补”的轮换制度，是否应该改革轮换制度，让主教练认为“有可能收受贿赂而踢假球”的球员在合适的时候替换下场而不影响比赛双方的真实实力，是一件值得商榷的事儿。
  (被以“怀疑假球”而替换下场的球员，当场停止比赛并接受调查，暂时性去除该球员在球队中的合同。若以这样的规则，主教练也不应该会因为场面上的劣势而轻易使用该换人)赛制方面：1。现在欧洲各大联赛的赛制最重要的问题是在于，联赛中间穿插的国家队友谊赛及各种预选赛，造成了俱乐部及国家队在很大程度上的矛盾对立，而使得部分球员会选择俱乐部而放弃国家队的征战，造成了大赛时部分传统强队未能进入决赛圈。
  私以为，在四年一循环的大前提下，单数年的夏天除了有世界杯场地热身赛之称的“联合会杯”是比较有观看价值的之外，夏天就是足球圈的荒原。所以不妨把预选赛安排在夏天，并将联赛的节奏安排的再紧凑一些。一能提高夏天的收视率及关注度，二是缓解俱乐部和国家队的矛盾。
  2。普拉蒂尼不止一次地提出大欧冠的概念，即取消欧联杯，扩大欧冠的参赛球队。但这无益于五大联赛的刺激感，遂不如对此作出让步，而去增加世俱杯的参赛名额，让球迷体验更刺激的世界足球文化大融合。理性讨论，谢绝辱骂。
  收起