攻顶式反坦克导弹到底有多少技术难
攻顶式反坦克导弹从攻击模式上主要分为两种：
一是掠飞攻顶，就是导弹飞行到装甲目标上方时，通过传感器启动爆炸成型战斗部，利用炸药爆炸形成的金属成型弹丸垂直向下攻击目标。如瑞典的“比尔”。
二是弹道攻顶，就是导弹在飞行中通过调整弹道，使导弹在末段在弹体轴线方向直接攻击目标顶部。 如美国的“标枪”。
攻顶式坦克导弹的优点是直接打击目标装甲相对薄弱的顶部，等于是击其软肋，但也不是没有缺点和局限。
一是战斗部威力提升空间不大。
采用掠飞攻顶模式的导弹，必须采用爆炸成型战斗部（也被称为自锻破片战斗部），而爆炸成型战斗部的最大穿甲深度大约是装药口径的0。 6-0。8倍。反坦克导弹的弹径一般在120-...全部
攻顶式反坦克导弹从攻击模式上主要分为两种：
一是掠飞攻顶，就是导弹飞行到装甲目标上方时，通过传感器启动爆炸成型战斗部，利用炸药爆炸形成的金属成型弹丸垂直向下攻击目标。如瑞典的“比尔”。
二是弹道攻顶，就是导弹在飞行中通过调整弹道，使导弹在末段在弹体轴线方向直接攻击目标顶部。
如美国的“标枪”。
攻顶式坦克导弹的优点是直接打击目标装甲相对薄弱的顶部，等于是击其软肋，但也不是没有缺点和局限。
一是战斗部威力提升空间不大。
采用掠飞攻顶模式的导弹，必须采用爆炸成型战斗部（也被称为自锻破片战斗部），而爆炸成型战斗部的最大穿甲深度大约是装药口径的0。
6-0。8倍。反坦克导弹的弹径一般在120-152mm左右，其内部容纳的爆炸成型战斗部的直径一般为100-120mm，相应穿甲深度约为60-100mm。对付一般的坦克顶装甲问题不大，但对于装有反应装甲的坦克而言，其威力并不大，而且难以进一步提升。
因此弹道攻顶是今后攻顶式导弹的发展方向。
二是对制导系统要求较高，相应提高了成本。
采用掠飞攻顶的导弹可以采用线导、无线电制导或者激光驾束制导，但需要安装专门的传感器用于控制起爆时机。
因此可以在现有导弹的基础上改进，比如“陶”2。采用弹道攻顶或者掠飞-弹道双模攻顶的导弹一般只能是发射后不管的三代导弹，采取自控+自导模式。结构比较复杂，成本也较高。
三是对多类型目标的适应性比较差。
在战场上，反坦克导弹不仅用于打击装甲目标，更多的时候往往被用于打击掩体、建筑物等。而采用掠飞攻顶的导弹只能用于打击装甲目标，功能较为单一。只有类似“标枪”这种弹道攻顶或者双模攻顶的导弹才能适应打击多种目标的要求。
但这种导弹的成本要比普通反坦克导弹高得多。
因此，最适合采用攻顶模式的还是射程较近的轻型反坦克导弹，如“标枪”。轻型反坦克导弹由于重量轻、弹径小，采用攻顶模式比常规模式可以达到更好的反坦克效果。
而重型反坦克导弹的破甲威力可达1000mm以上，无需采用复杂的攻顶模式就足以满足需要了。
最后在回到问题上来，HJ-73能改成攻顶模式吗？
红箭-73弹径120mm，重量只有不到12千克，体积也很小，很难容纳复杂的攻顶战斗部和传感器。
现在的红箭-73采用半主动线导，属于三点法引导，如果采用攻顶模式还需要改进发射装置，这就得不偿失了。至于红箭-8，也是同样的道理。事实上，美国的“陶”式攻顶型也没有大量装备，可见重型导弹也不靠这个吃饭。
摄像机的想法显然是不行的。
首先，红箭-73和红箭-8的导线就是蚕丝包裹的两根漆包线，其带宽远不能传输视频信号。如果想传输视频，就必须使用光纤，那就是光纤制导了。
其次，光纤电视制导需要在弹上安装昼/夜摄像机，体积、重量和成本都是难以解决的问题，因此通常只能适用于远程反坦克导弹。
最后，红箭-73这种线导式的轻型反坦克导弹是一种结构非常简单、成本也很低的武器。对导弹的控制主要依赖发射装置实施，弹上的设备极其简单。除了改进战斗部和火箭发动机，任何在这种导弹本身上打主意的做法都是不切实际的。
楼主真认真啊，也很执着。其实“攻顶”是一种典型的权宜办法。而权宜之计的最大缺点就是适应性差，环境一变就不灵了。因此：1、攻顶弹不宜用普通反坦克导弹改装，特别是用轻型导弹改装。2、专门研制的攻顶弹应该是超近程（1000-1500m）、弹道攻顶、最好能在封闭空间发射的东东。收起
