北京地铁强行永久安检合理、合法吗
今悉：北京市政府发布公告称，北京地铁安检将作为奥运遗产长期使用，将成为全世界第一个全线地铁安检的城市。试问：1。这是一件好事，一件光彩的事吗？如国泰民安，需要这样吗?是我们太心虚，还是敌人太强大？哪全国其它城市呢？全国其它城市是不是比北京更安全呢？或者说全国其它城市命没有北京人的高贵吗？3。 为此，北京需要保留临时招收的大量安检人员。这些人是通过合法程序招的吗？谁来支行这个新增安检人员的工资、待遇？广大纳税人吧？4。经过广大纳税人审批和同意了吗？5。全国独家提供安检设备及其维修服务和更新的公司是威视股份，大家知道该公司的总经理是谁吗？6。 广大的纳税人不仅为此付出大量的钱，而且要每天损...全部
今悉：北京市政府发布公告称，北京地铁安检将作为奥运遗产长期使用，将成为全世界第一个全线地铁安检的城市。试问：1。这是一件好事，一件光彩的事吗？如国泰民安，需要这样吗?是我们太心虚，还是敌人太强大？哪全国其它城市呢？全国其它城市是不是比北京更安全呢？或者说全国其它城市命没有北京人的高贵吗？3。
为此，北京需要保留临时招收的大量安检人员。这些人是通过合法程序招的吗？谁来支行这个新增安检人员的工资、待遇？广大纳税人吧？4。经过广大纳税人审批和同意了吗？5。全国独家提供安检设备及其维修服务和更新的公司是威视股份，大家知道该公司的总经理是谁吗？6。
广大的纳税人不仅为此付出大量的钱，而且要每天损失大量的时间。北京地铁强行永久安检合理、合法吗？谁是真正的受益人群？为什么就没有人来维护自己和大众的基本权益呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、北京属直辖市，当然有地方立法权。
请看立法法的规定：
第七十三条省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，可
以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，
制定规章。
地方政府规章可以就下列事项作出规定：
（一）为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定
规章的事项；
（二）属于本行政区域的具体行政管理事项。
2、对于北京市的这样一个公告应当是政府的规定，针对是不特定多数人，所以不能提起诉讼。如果因这一规定的实施侵犯了某人的权益，他可提起行政诉讼并对这一规定提起附带性审查。否则，只能按立法法的规定来办了。
请参考条文：
第九十条 国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
。收起
