国家社科基金项目申请书成果如何据之排列？

国家社科基金项目申请书前期成果不多时，如何巧做少米之炊？

项目评审积极支持有科研梦想的学人。梦想很丰满，现实有时很骨感。有时选题很好，但基础才起步，或前期成果尚欠丰厚。想报，怎么办？如何扬长 避短？这不仅仅是青年申报者的困惑，中老年申报者申报一般、重点、重大项 目时或多或少也会受困。 巧妇难为无米之炊！但若“米少”，即基础较弱，是否能“炊”？当然可以，尤其对青年学人！如刚毕业的博士，前期研究成果相对较少，可先报省部 级课题，再报国家级；也可直接报国家级。米少，并非无米，所以，点子高， 有一定基础，论证充分，评委觉得合理可行，就有获批的希望。 总之，一切皆 有可能！也有人虽无突出或较多前期成果，也命中，应主要归于申请书选题好或论证得好。上了项目...全部

  项目评审积极支持有科研梦想的学人。梦想很丰满，现实有时很骨感。有时选题很好，但基础才起步，或前期成果尚欠丰厚。想报，怎么办？如何扬长 避短？这不仅仅是青年申报者的困惑，中老年申报者申报一般、重点、重大项 目时或多或少也会受困。
  巧妇难为无米之炊！但若“米少”，即基础较弱，是否能“炊”？当然可以，尤其对青年学人！如刚毕业的博士，前期研究成果相对较少，可先报省部 级课题，再报国家级；也可直接报国家级。米少，并非无米，所以，点子高， 有一定基础，论证充分，评委觉得合理可行，就有获批的希望。
  总之，一切皆 有可能！也有人虽无突出或较多前期成果，也命中，应主要归于申请书选题好或论证得好。上了项目，不完全是碰运气，于申请者个人，可归于运气，于评委则 归于清醒。据第70问，选题与论证呈四种关系，可决定申请书是否获批，总有 被评委看中的地方。
  选题好且论证好、选题一般但论证好、题未命好但论证好均有可能被评委看中或为鼓励而立项；显示函评和会评的相对公正与公平！有 的单位，成果很强的未立项，成果一般的反倒立了项。影响立项的因素较多， 不一而足。
  由此看来，“米少”并不一定“告吹”，表明它并不是否定申请书的 充要条件。当然，为求多米之炊，可以尽早分出几个不同的方向，已有前期的方向先 申报；前期成果尚缺者，可先集中研究，待前者成熟或拿项目时，后者已在成 长，以备下次申报。
  这应是中老年学人总结出的循序渐进式报项规律。收起