剑VS枪
武侠游戏如剑侠情缘2中,经常出现枪与剑的角色,那么在古代的厮杀中,谁更有优势?到底是枪还是剑?
全部回答
1。剑有三个要素，一是长度，二是灵活性，三是结构强度。
长度利于先发制人和扩大防护，灵活性利于攻守应变，结构强度则决定剑的弯折。
短剑灵活有余而长度不足，因此在步兵大量出现树立了剑之地位的春秋战国之交，剑的长度也在逐步延长。
延长的办法是改进剑身剖面，或许还会将背和刃分用含锡不同的铜水浇铸，这些办法都有助于提高剑身强度，使剑更为修长。 于是战国便有了6、70厘米长的铜剑，而在登峰造极的西汉，这项纪录更突破了1。
1米。 随着剑的不断延长，问题出现了，固然长度能增强剑的攻击优势，但却降低了原先近距离击刺的功能，反而更多的需要使用劈砍，而日益成长的骑兵更是迫切需求专业的劈砍兵器。于是环首刀应运而生，厚实的刀背比剑更不易弯折，同时制造工艺更简单。
另外,剑加长以后,对结构强度和材料都提出了更高的要求,剑身中段在多次的砍劈后容易折断。就象木棍在腿上磕断一样。这就迫使剑变得更厚,但重量也增加了,剑手运用起来更加不灵活。
这就成了个两难的矛盾。 剑失去了实用功能，越来越归于装饰，向着高雅轻巧过渡，进入隋唐以后，就连官员也很少佩剑了。 不过当装饰性发展到一定阶段，审美的需求就会掩盖掉功能的缺陷，宋代武官玩物一般的短剑就是证明，更不要提近代乃至当代那些装饰华丽的匕首剑了。
2。长枪的优点在于能把力量集中在枪尖之上，然后直线刺出，则对方的防御只有两种方法，要么是用盾牌之类的挡住枪尖，要么使用兵器对枪杆进行拦截（当然也可以选择躲避），而由于枪刺的力量很大，则拦截的力量也需要很大，必须运转一段距离以增强势能，则反应速度稍微迟缓就会被刺中，而且很可能是穿身而过。
长枪攻击半径大,但它的弱点是不利近战。用武术的话来说,用短剑欺入长枪的空门,长枪就回转困难了。 但从我国武术的角度来说,长枪的枪杆很韧,扎、?t、挑、崩、滚、砸、抖、缠、架、挫。
。。。。。。长枪在某些条件下可以做大棍使用,也部分地解决了近战的问题。 3。如果从骑兵作战的角度来说,长枪的优势更明显。 长枪做为长兵器的代表,比短兵器的剑更符合力学原理。
以左手为支点,长枪作为杠杆,其动力臂是阻力臂的几倍,这使长枪更灵活,力量也更大。 而剑太短,在马上作战的时候,手腕承受的力量非常大,很容易脱臼或骨折。 而且人的手臂长度也有限,除非是象刘备那样双手过膝的奇人,否则长枪挑落剑手的时候,长剑还没有碰到长枪手呢。
长枪用于马战的话，能借助于马匹的动能，增强出枪的力量，很可能连盾牌也可穿透，更何况其他兵器的拦截了。而长枪的训 练也是最简单的，甚至只需要枪手骑在马背，拿稳长枪，对准目标，一击即中。
但有一个缺点是连续攻击力不强，一击不中则容易被敌人反扑，就算命中，也很难迅速转移对付其他目标。 军刀斜砍过来可以用长枪将其荡开 此时长枪受力弯曲 那么只需要转动一下长枪 长枪所受到的力量会反弹回去 加上自身加力会产生超越本体力量三倍以上的杀伤效果 在快马轻刀的情况下这种情况实在是太罕见了，而且马枪是前进中刺击，要求枪杆比较硬，不太容易受力弯曲的。
相关资料可参考《手臂录》和《武经总要》。 。
延长的办法是改进剑身剖面，或许还会将背和刃分用含锡不同的铜水浇铸，这些办法都有助于提高剑身强度，使剑更为修长。 于是战国便有了6、70厘米长的铜剑，而在登峰造极的西汉，这项纪录更突破了1。
1米。 随着剑的不断延长，问题出现了，固然长度能增强剑的攻击优势，但却降低了原先近距离击刺的功能，反而更多的需要使用劈砍，而日益成长的骑兵更是迫切需求专业的劈砍兵器。于是环首刀应运而生，厚实的刀背比剑更不易弯折，同时制造工艺更简单。
另外,剑加长以后,对结构强度和材料都提出了更高的要求,剑身中段在多次的砍劈后容易折断。就象木棍在腿上磕断一样。这就迫使剑变得更厚,但重量也增加了,剑手运用起来更加不灵活。
这就成了个两难的矛盾。 剑失去了实用功能，越来越归于装饰，向着高雅轻巧过渡，进入隋唐以后，就连官员也很少佩剑了。 不过当装饰性发展到一定阶段，审美的需求就会掩盖掉功能的缺陷，宋代武官玩物一般的短剑就是证明，更不要提近代乃至当代那些装饰华丽的匕首剑了。
2。长枪的优点在于能把力量集中在枪尖之上，然后直线刺出，则对方的防御只有两种方法，要么是用盾牌之类的挡住枪尖，要么使用兵器对枪杆进行拦截（当然也可以选择躲避），而由于枪刺的力量很大，则拦截的力量也需要很大，必须运转一段距离以增强势能，则反应速度稍微迟缓就会被刺中，而且很可能是穿身而过。
长枪攻击半径大,但它的弱点是不利近战。用武术的话来说,用短剑欺入长枪的空门,长枪就回转困难了。 但从我国武术的角度来说,长枪的枪杆很韧,扎、?t、挑、崩、滚、砸、抖、缠、架、挫。
。。。。。。长枪在某些条件下可以做大棍使用,也部分地解决了近战的问题。 3。如果从骑兵作战的角度来说,长枪的优势更明显。 长枪做为长兵器的代表,比短兵器的剑更符合力学原理。
以左手为支点,长枪作为杠杆,其动力臂是阻力臂的几倍,这使长枪更灵活,力量也更大。 而剑太短,在马上作战的时候,手腕承受的力量非常大,很容易脱臼或骨折。 而且人的手臂长度也有限,除非是象刘备那样双手过膝的奇人,否则长枪挑落剑手的时候,长剑还没有碰到长枪手呢。
长枪用于马战的话，能借助于马匹的动能，增强出枪的力量，很可能连盾牌也可穿透，更何况其他兵器的拦截了。而长枪的训 练也是最简单的，甚至只需要枪手骑在马背，拿稳长枪，对准目标，一击即中。
但有一个缺点是连续攻击力不强，一击不中则容易被敌人反扑，就算命中，也很难迅速转移对付其他目标。 军刀斜砍过来可以用长枪将其荡开 此时长枪受力弯曲 那么只需要转动一下长枪 长枪所受到的力量会反弹回去 加上自身加力会产生超越本体力量三倍以上的杀伤效果 在快马轻刀的情况下这种情况实在是太罕见了，而且马枪是前进中刺击，要求枪杆比较硬，不太容易受力弯曲的。
相关资料可参考《手臂录》和《武经总要》。 。
热点推荐
热度TOP
-
早泄患者如果不及时治疗会有什么危害？
3人阅读
-
广州人流去玛莱医院好不好？
453人阅读
-
四联疗法的用法及用量是怎样的？
489人阅读
-
南通文峰妇科坑人？
30人阅读
-
泉州哪家男科好？
100人阅读
-
什么方法增高会对身体有伤害？
100人阅读
相关推荐
加载中...