嘉实300场内价格比净值高,那么
搜狐博客 > 郝益丰基金 > 日志 > 基金研究 2007-04-09 | 质疑大成沪深300基金第二次分红
质疑大成沪深300基金第二次分红
背景：大成沪深300指数基金2006年4月7日成立，以2007年4月6日为权益登记日、除息日和红利再投资基金净值计算日，2007年4月9日实施分红，每10份分红7。 1元，再投资查询赎回起始日为2007年4月10日。2007年4月9日，公告第二次分红，权益登记日、除息日2007年4月11日，红利发放日2007年4月12日，第二次分红后，基金净值将回归1元附近。
大成沪深300指数基金成立一年的业绩表现不用质疑，按其招募书关于收益分配的说明，基...全部
搜狐博客 > 郝益丰基金 > 日志 > 基金研究 2007-04-09 | 质疑大成沪深300基金第二次分红
质疑大成沪深300基金第二次分红
背景：大成沪深300指数基金2006年4月7日成立，以2007年4月6日为权益登记日、除息日和红利再投资基金净值计算日，2007年4月9日实施分红，每10份分红7。
1元，再投资查询赎回起始日为2007年4月10日。2007年4月9日，公告第二次分红，权益登记日、除息日2007年4月11日，红利发放日2007年4月12日，第二次分红后，基金净值将回归1元附近。
大成沪深300指数基金成立一年的业绩表现不用质疑，按其招募书关于收益分配的说明，基金成立1年，至少分红一次，第一次分红权益登记日、除息日在4月6日，实施是2007年4月9日，在分红时间上勉强说的过去。
本次分红，是在股指一路震荡向上的环境中设施的，且分红比例没有想象的大，没有净值归一，（基金规模小，年底公布为3。1亿份），老的基金持有者当然包括本人，还窃窃自喜，因为分红后基金净值在1。6元以上，新进客户和资金不会太多太大，不会对目前基金运行产生大的影响，匆忙将分红方式设定为红利再投。
不想，今日又公告第二次分红，且要净值归一，引出许多困惑。
基金大比例分红后净值归一和基金拆分必将吸引众多新客户和新资金，由于现阶段新基金和类新基金募集资金时间短额度大，而基金公司运做资金有时间和过程，必然在一段时间影响基金业绩表现。
基于此，老的基金客户在牛市途中，针对拆分和净值归一式大比例分红，会选择果断离开。通过比较研究长城久泰300、嘉实沪深300基金、大成沪深300三支2007年一季度业绩，发现回报率分别为34。47%、21。
36%、32。01%。同样跟踪沪深300指数，（长城久泰300有差异），嘉实沪深300基金落后，正是它在07年01月30日分红10派11。3元，2007年02月27日又分红10派1。35元，你说与分红有无关系？
大成沪深300两次分红间隔如此之短，实在让人不解，9日也就是今天，第一次分红还没到帐，红利再投资的份额还没出来，让客户如何选择9日全部赎回？如果知道如此短的时间进行第二次分红且净值归一，老客户第一次还会选择红利再投吗？目前再全额赎回，红利再投部分赎回费岂不让客户出的冤枉？无论基金公司出于何种考虑，无论基金公司对后市看法是否正确，（不排除是件好事），但如此分红绝不可取，因为它单方面剥夺了特定群体特定时间的一些权益。
希望公司适当时期做出解释。
评论 (5) | 阅读 (1123) | 固定链接 | 类别 (基金研究) | 发表于 19:30
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址： 复制此地址
评论。收起
