脑筋急转什么问题最难解决？
道义逻辑悖论最难解。例如：
有一列疾驰火车驶过来了，前面有两条岔路，一条是正常的轨道，以铁是废弃不用的铁道，你作为一个控制铁轨的员工，突然发现列车前方有一些孩子在铁路上玩耍，你立即通知了那辆火车的列车长，火车采取了紧急制动装置，但还是来不及杀住。 这时你有一个选择，可以切换铁轨，使列车开到废弃的铁轨上，你发现在使用的铁轨上有较多的a名儿童明知有危险不该玩还在这里玩，而废弃的铁轨上有较少的b名儿童（a>b）这些儿童是知道这段铁轨为废弃不用从不通车可以来才来玩的，如果你不切换铁轨到废弃的铁轨，则会造成较多的（a名自身有显著过错的儿童）伤亡，如果切换则会造成无辜的那b名（b全部
道义逻辑悖论最难解。例如：
有一列疾驰火车驶过来了，前面有两条岔路，一条是正常的轨道，以铁是废弃不用的铁道，你作为一个控制铁轨的员工，突然发现列车前方有一些孩子在铁路上玩耍，你立即通知了那辆火车的列车长，火车采取了紧急制动装置，但还是来不及杀住。
这时你有一个选择，可以切换铁轨，使列车开到废弃的铁轨上，你发现在使用的铁轨上有较多的a名儿童明知有危险不该玩还在这里玩，而废弃的铁轨上有较少的b名儿童（a>b）这些儿童是知道这段铁轨为废弃不用从不通车可以来才来玩的，如果你不切换铁轨到废弃的铁轨，则会造成较多的（a名自身有显著过错的儿童）伤亡，如果切换则会造成无辜的那b名（b 你作如何选择？是伤害无辜的人，使受伤害的总人数减小，还是伤害有过错的那更多的人？。收起
