“爱问知识人”太缺乏人情味了吧！
现请楼主不要着急！
我先来答一点，本来我的特点是一口气答完，唯一在自己给若干链接的题里，是事先反复查对的。
本题很好，主要看到这么多热心人关注此事，在爱问里现在不多见了。因为爱问已经变成一个越来越多的人出于各种原因----为分而来！
不管说得多好听，这是不争的事实，晚点时间答题，就是看问题出来以后，还有什么其他情况，还真有！到各个栏目里看看，会有很多感受！
而此题的不同之处，不是题目本身多么新颖，而是答题者这么多质量比较好的，从各自的观察和体会理解中谈了自己的看法。 所以很值得赞赏。
我不轻易说谁很好，但是楼主和网友们对这位因事要离开的网友-------仅仅因为他一道题被后来撤销，给予了...全部
现请楼主不要着急！
我先来答一点，本来我的特点是一口气答完，唯一在自己给若干链接的题里，是事先反复查对的。
本题很好，主要看到这么多热心人关注此事，在爱问里现在不多见了。因为爱问已经变成一个越来越多的人出于各种原因----为分而来！
不管说得多好听，这是不争的事实，晚点时间答题，就是看问题出来以后，还有什么其他情况，还真有！到各个栏目里看看，会有很多感受！
而此题的不同之处，不是题目本身多么新颖，而是答题者这么多质量比较好的，从各自的观察和体会理解中谈了自己的看法。
所以很值得赞赏。
我不轻易说谁很好，但是楼主和网友们对这位因事要离开的网友-------仅仅因为他一道题被后来撤销，给予了充分的关注，当然我们就是讲有人情味的了 ！
一、先谈谈此题所讲的问题。
爱问缺乏人情味？那是表扬爱问，因为在这个问题上，爱问不仅仅是缺乏人情味：
1，很简单-----既然审核通过了这样的内容，说明爱问知道内容的，如果是因为他们有人情味给予登出，那么内容是违规，他们就不应该登出，反之，没违规，那么这样做爱问是否是自己违规呢？
2，爱问处理这样的事情，和审核不通过的程序比，那个还有个“莫须有”的说法，你也许违反了。
。。。。。 ?
但此时这样处理类似问题，也没解释？制度上本身就是有缺陷。即便变通的“情谊”在 ？但是变通的标准是什么？这不是人为的理解吗？如此还叫做制度吗 ？
3，象这类事情，可让我凑巧看到了网友说“知识人”这位管理员就是编辑的号，那好，既然你们口口声声爱问帮助别人，而此管理员也是要工作的-----每天都会来解答（类似工作量大不是理由）问题，此事如果在撤销之前，在评论里，在信箱里有撤消的提示说明，先给个通知能累坏了“爱问”？
先说以上几点。
由此我们不难看出，爱问不仅仅是人情味缺乏的问题，而是自身破坏制度的始作俑者。同样的问题，总是两个以上的标准，如此怎么公平 ？没相对的公平，在开放的媒体平台上还有什么其它可言 ？
关于规矩？ 请不要用规矩来掩盖爱问自己的不规矩 ？
举个简单例子吧。
还是关于撤题，我想大多数人都被审核不通过的多，但是有人才出10道题 ，有人出30道50道题，这个数量本身就是差别，都是同样类型的题，10道题给“黑”了5--6道？ 30---到50题的给“枪毙”10道，甚至多出题的不“枪毙”，这怎么能讲得通？ --------这也叫规矩 ？ ？ ？
没规矩不成方圆，谁不会说 ？但是规矩本身有个是否是合理正确的问题，这不应该考虑吗？
规矩有了---还有个如何执行的问题呢 ！ 所谓的“有法可依，以法办事。
。。。。。”
我们讲的规矩，首先是国家相关的法规法律必须执行的问题，在爱问和任何网站的注册条款上都是例行的，都有这样的内容。这是因为法律本身给提供了人们的行为标准，触犯了就是违法，够法定的程度就是犯罪。
那么爱问的有些问题，包括类似的问题，是否违法呢 ？如果制定的规矩和执行情况不统一， 某些做法侵害了他人法律保护项，是否应该说---------就是违法 ？
一面说某人的问答是灌水，另一方面又允许另外的人灌水 ？类似的情况在各方面都存在，这是否就是对大众的欺骗？而长期欺骗的行为，不应该考虑是否违法吗 ？
在这里不管企业的动机多好，它造成的客观事实如果是欺骗------它最少也应该向公众道歉，不要说是爱问，法制下的民主，民主和法制的关系，这些已经在中国的大地上，不存在理论问题 ！
欺骗行为不管主观愿望原来是否并非本意，只要造成了事实，就应该解释道歉，这在国与国，企业和个人，在当今的世界上难道很少见 ？
-----================
上来改错别字，最好凑上66人，暂时本人先不答后面的，因为第二个事实例子和看法以及可提出思考的问题太多，如果说的略微仔细点，第三部分可以不再写。
特此说明。
上来再问爱问编辑和任何说“规矩”的问题网友，你们是几年级？ 没看清楚题目，还是没看清楚题所说的事实情况呢 ？
当在说规矩的时候，能否直接说 ，楼主提到的这位 K 的朋友 ，他违反了那项规矩 ？ ？ ？ ？ ？ ？
然后再说这是规矩 ？ 那个审核不通过的“回执”，意思是这样叙述的： “你被审核不通过， 是因为 。
5。。。。。。。”
到底是那一条？ 在某一条和某几条上留出打勾的地方来 ，这点也想不到 ？否则 -----不是“莫须有”的理由，又是什么呢 ？
编辑和大讲规矩的朋友 ， 请直接说出被审核通过，然后又撤消的问题------违反了什么具体------规矩 ？
你们还不如直接说 ，编辑什么错都没有， 只要是他们做的就是对的，即便这样，你也要举出个“光辉的事例”来吧 ？
如果是学生考试，就这样论证问题，能不扣分 ？
爱问把这里的某些人------给规矩的-----不懂什么叫做 ------ 论据了 ？？？ 这样情况一再出现， 爱问功劳很大 ？
再补充点， 既然提到变通可以，意思我们理解为愿望很好。
可这也要具体，否则恰恰说明------大谈没规矩不成方圆的，自己又不讲规矩了？ 变通也要符合---规矩 ，对吗？
不符合没必要变通，那是修改，提到变通----主要指双方的理解问题，一方要和另一方达成共识。
这显然和规矩本身不沾边的？
不符合规矩，需要让问题符合规矩， 变通是另一方是否愿意接受的问题， 那我要问，是规矩规定的变通 ？ 模糊概念 ？？
=================================
二、 关于冬天网友所提的部分问题的看法
首先，谈一下冬天提到的天涯客先生，坦率的说，我对天涯客的看法，是从“爱问”因为资料分的问题，当时在谜语和急转弯栏有些人直到现在也有片面的看法，由于栏目特点不同，在是否“刷分”问题上，其他栏目对这几个栏目意见很大，而这些栏目的常客，自己也是互相意见闹的简直离谱，上升到很高“程度”去“认识”？而且直到今天仍然如此，全忘了还曾经有资料份出现的对比情况------来认识不同刷分之间的区别？
那时，刚来不几个月的我，为了了解情况，在“爱问”网站里到处看。
原来iask栏目提到的资料分刷分和谜语栏说的刷分情况简直--不可同日而语！ 谜语栏即便当时任何人刷分，得到所谓好处，也无法同资料分相提并论，何况还没法认定资料分的情况为作弊？ 比较而言，谜语栏刷分作弊？不是太“小儿科”了？这是不争的事实。
可这里为了资料分出现的争吵，我很欣赏他们是面对面的“争吵”的，于是在回答者中间发现了天涯客，我认为那时他的认识和理解上都比较可取，起码那种对立------是因为“爱问”设计错误，造成的矛盾，同时也暴露了，网友们对“分”的过于重视，就算是某些网友打“擦边球”，也应该认识到是“爱问”的设计是根源问题啊 ？
此后很多问题，大概是不便于暴露的私人关系问题，遇到问题，天涯客和某些网友答类似的题除了给大家个找编辑的地址、编辑的qq号，自己的东西越来越少？ 而且躲躲闪闪，含糊其词 ？我还是重复我的话，那怕是朋友，我们不可能任何事情上百分之百的完全一样，如果这样反倒是不正常了。
而这样的不正常，偏偏就出现在天涯客和“爱问”所谓的曾经的优秀管理员身上？
同现在的楼主对一个网友撤消的题，在注入了很多热情，问题提的也很清楚，并给予了网友很大的关怀，相比之下，其他所谓的“规矩”的道理是否显得很苍白 ？这个分析方法和认识论不是很难理解的吧？
介绍完这些，我暂时先提几点和天涯客“爱问”有关的问题：
1，天雅客不能回答问题虽然可有多个解释，但我不希望是对网友有个人成见，而这个成见，其实是因为个人的私人关系不愿意承认自己的错误之处？
2，问题提得很明白，“爱问”和有些所谓的帮助人者，当然是口头上的了！大家需要你们“了解规矩”的给解释过去和今天发生的一些事情，于是你们用回避------甚至用制定了阴谋诡计般的手段------那就是不帮助了？ 爱问---必然有答才成立，你们对待具体问题的做法，是否暴露出-----根本就是你们自我揭露？所谓帮助他人，是地地道道的假话，时间过去这么长时间，时间就是最好的证明，在这点的揭露上，又是你们自己提供的“证据”，它就在眼前 ？
3，用冬天的阳光网友的“5)羊入虎眼，羊怎样脱险？————作为动物类问题转到动物栏；”来说明一下， 我查了，这道题采纳的我的，我的中心意思，是点醒某些人，那个栏目，那个时间段就是那个特点。
我答的很少，这不太象我碰到问题的一贯答法吧？ 因为本人总是想化解一些事情，真是“马戏团”有那个能耐，到世界巡回演出好了-----我的措辞用意不是很明显吗？
天天都是动物？ 怎么不都转到动物栏，这样的事实认定，还需要瞻前顾后？ 不承认----并不证明这样做的就是对的 ，我和冬天在此问题上恰恰是在帮助你们提高觉悟-----很抱歉，事实不过如此无情的给记录了若干如此篇章！
4，当你在帮助别人的时候，是否划定了“界限”？ 但我恰恰认为你这样不是帮助你的朋友和晚辈，有你那样帮助的吗？ （这个后面再讲）
5，答题中，你和“知识人”（那个编辑号）都提到作弊问题，那么我就要问了，
当同样行为的作弊被“爱问”认定的时候-------------
这之间的区别是什么呢 ？ ？
这样的帮助一边，你的出现---如何自圆其说？ 这难道不是事实？
6，既然现在有人又注册了111111号，我换个说法，那就是“转”到“摇”的出现，总是在那个栏目里，(我的题上说得很清楚了，这里不再多提。
)以报名题为例，此人出现提到的人，恰恰在她（他）答题的前面，那个答题法本身就说明----别有用心？ 还证明了他想打击的对象----人家的想法是多么单纯？ 否则，她们会去那个题上答题吗？鬼鬼祟祟的“转”出现在人家答题后面，而且不是一次，你们如此优秀，会不懂吗？ 是你或者你说的编辑参与其中了吧？
我可以100%说-----我说的这个系列号“转”和“摇”不是编辑。
虽然我对某编辑有看法 ？但是你们一定有关系。那么。这样的事情你应该是知道的，诽谤和谩骂究竟是谁，已经清楚的很，你不是就等于在帮人家骂我们吗？
7，“摇”的出现就是针对冬天的阳光网友的，不敢承认吗？ 一个刚登陆的新手，迫不及待的出来表示支持管理员，对阳光先生直接挑衅。
是否有点太愚蠢 ？更有意思的是，当时40分钟前刚发生件事情，因为这个管理员出了题，俺可是旁观者清----看到了“儿戏”，有6、7人连题没看清楚，在同一时间也迫不及待的表示支持“楼主”？
再好的朋友也不用这样做的，只证明事先“小动作”太多 ？何况还有一个更有力的证据，那就是只要他们打击的对象被别人谩骂和诽谤------这些人从来不出头？ 然后他们自己所谓“摇妹”？“哥们”？那怕是她（他）们多么诽谤和谩骂别人，他们是一定出头帮助的？ 我题上法律栏那道题就是证明。
不会懒得没看？也不会不知道吧？ 只能是窃窃私喜-----你们有共同的“敌人”了？ 这也是“爱问”的宗旨？ 又不能自圆其说了吧 ？
8， 从家乡题那里是我和你们的界限，因为我给你们化解的努力白费！不但不领情，还用心险恶 ？我只好改变帮助你们的办法，改不改是你们的事，但是说不说，我如何说，就由不得你们了 ？
俺对你们的帮助可是尽心尽力----的 ！
9，上面说得我还想证明一件事，“爱问”的改版，没了提问没解决数-----有利于爱问扣分，管理员采纳过期问题 ？ 谁的馊主意？
10，改版登陆时间、其他历史答题等等，你怎么分析都是有利于“转”这号人物出现， 爱问和参与这个改版的有何目的 ？
11，某个栏目以前比较冷清，突然热闹起来，大量的重复题和所谓的灌水题，同冷清的只是几个人的小团伙在“探讨”学问，本质上是一样的，我并不赞成，归纳为认识不同。
我强调的是，这样的问题完全可以用统计学原理给予研究，从而改进某些问题，还用我们某个人出来说谁没作弊谁是作弊的问题 ？层次不高啊 ？
就算是编辑----用这些来当课题写出个好论文来，兴许对他自己有意想不到的好处呢 ？
12，问题很多，我提前讲一件事，我在我题上说到给过这些人，“转”号人物较多的信。
。。。。。
人生自古谁无死 ？生老病死，悲欢离合乃自然规律， 但是每个人遇到的时候，会有很多感触 ，我用自己的事情，做这些人的工作-----宗旨就是一个： 希望网上的有些事情，要多方面去理解，不要恶意中伤他人 。
现在我题上那个我封为我的影子的“欢迎注册”，说俺“自怜”， 大家谁看到俺这样答题的是如此“自怜”？
我用这个暂时小结： “爱问”保护这样的人 ？这是人情味的问题吗？ 连 -------- 人性------都没有了 ？ ？ ？
这些情况的出现难道很难分辨 ？ 我从我的朋友那里都听到这样的话，只说明－－－－－ 爱问所谓的优秀的“知识人”？你们背后没别的事做了 ？
就你们经历那点事情------也值得在俺面前摆弄 ？
俺还没说完，这些你们慢慢想，俺随时来修改，一定好好帮助你们 ！18：18 6。
19 14：32
================== 6。20 14：55
上来做个结束语吧，免得楼主等待。
13。再举个例子： 爱问的“规矩”中，有个答“同意”“学习”视为“无意义回答”或者是灌水，处罚20分；这个规矩好像有道理，但是知道的人都明白，这个“规矩”不是开始就有的，起码应该有个新老划断的问题？
A。
编辑可以说是因为有人投诉，有“规矩”也是那样规定的，但是不要忘了，编辑也可以把这个答法转为评论的？ 如果连续三次转为评论，此人还没“觉悟”到，再处罚来不及了吗？转为评论和处罚本身都是办法，且不说机械的执行了规定，这俩个办法同时存在，就算不自相矛盾，不是暴露了制度的不合理吗？ 转为评论的和明确如此规定的内容-----本质上有何区别？
B。
如果强调是投诉人的问题，为什么别的人遇到同样的问题没投诉？偏偏有这样“一伙”在投诉？ 凡是这样的答题的，无外乎已经有了答案，或者提问和回答中有人家认可的道理。
至于就是这样答为了一分的可能，有！也是微乎其微？ 投诉者审题和判断诸多情况真的那么认真？真的很有水平？ 真的深恶痛绝“无意义回答和灌水，乃至作弊？”答案是否定的 ！
不说生活中的此类现象投诉者没拿出时间去管？ 就是网站，也并非只有爱问一家存在这样的问题，可这样的投诉者------好像打的旗号就是管此类事的，怎么不专门到其他网站管？ 网上不花差率费的 ？这样的人投诉---如果是经常的？ 编辑和其他人不应该感到奇怪吗 ？谁是为了管这些而看好爱问？才来爱问？
C。
如果按照我那样的理解，处理此类事，就算有那具体的规定，先转为评论，留待观察，会出“惊天动地”的大事？ 如果这样做，我想网友能亲自感受到，编辑不但有水平-----还很有人情味 !
多好的证明你们自己的证据？ 反之，没法恭维啊 ！
14。
提到大葱的网友，其他的观点和心情我都可以理解，唯一对大葱的看法---值得商榷 ！所举例有些想当然的意思，我知道你对某些栏目和大葱并不熟悉。 其实这个问题反过来想，不要采纳率，一分分赚取，需要多少时间？有几个人能做到。
我在13的内容里说的情况---他也有，但情有可原 ！
有的网友说他是爱问“标志性”的 ？此言也绝非虚妄 ！ 他的做法可取之处，很有特点，他的大多数答题也并非其他不了解情况的人有和事实不符的如此看法，他的答题很多都是比较有质量的。
爱问真多这样的人，倒是真正的中坚力量 ！需要好好调查、对比自己去理解他人的？
▲▲▲▲▲ 总之，综上所述，告诉我们一个道理，制度即所谓的“规矩”，它应该是建设必备的一种手段，它仅仅是为建设提供了必要的保障，但它永远不可以替代建设；没有建设，其他再好----都是空话！ 房子外观再漂亮----却是危房 ？还有意义吗？ 把“规矩”在实际中完全去代替建设，本末倒置 ！于己于人都不可取。
这也是我前面对‘作弊’的内容讲的和其他人不一样的地方，我们首先应该把这样的人，看作和我们一样，然后才可以指出和判断他人是哪种情况？看来这点上爱问水平确实不高，还是多动脑子，好好思考问题吧 ？
关于如何建设的问题，简单可行的，俺就不提了 ？
本文到此结束。
确有必要的话，我会用另一个名字再说点。
祝大家快乐 ！
？
▲●▲2006。7。6 再次补充：
我赞同楼主在我评论中的几个观点，但说爱问欺骗是不争的事实。还有接近300字，我列举一下，顺便在这里回答“说啥信啥”“欢迎注册”以及另一个时间段出现的“转悠”“摇滚乐”“11111”“111111”“笑可笑之人”，不管这些人愿意不愿意，我可以说，爱问岂只是“没人情味”？ 有些事实说明太没人性了！
简单列举如下：
一、欺骗问题
1。
爱问哪条规定是不允许编辑在题上回答网友的提问，或者是质
疑？
2。事实是，现在学长的“知识人”管理员，是编辑的专用号，有网友多次提到。（这里并不特指具体的某个编辑）这个号都作了什么，他不是可以答题吗？ 显然对某些问题，反而给大家一个印象-----编辑不会采取这种答题形式，回答网友 ？
事实是，他没不回答，只不过也“灌点水”，不敢正面面对他们自己做错的事情，乃至还有其他违规行为。
好像他们随便解释一个理由，就符合实际情况？ 然而这些就是欺骗，不信，他能解释，我可以逐条驳斥！
二、关于是否有人性的问题
我在形容某些我上面提到者做了些“卑鄙无耻”“龌龊”的事情，可我没说“十恶不赦”？ 为什么？ 因为我在以前的题上作过回答和分析----他们虽然令我不耻，但做“敌人”他们还不够格呢 ！我的用词，也充分证明了我的思考，只不过这类人是不会懂得的！
不想展开细致分析，和暂时不说事情经过，也列举一下：
1。
我曾经在开始来爱问就回答过幽默栏一些网友关于“疾病、亲情。。。。。”等这类问题，且不说幽默栏是仅有的可以是没有标准答案的栏目之一，以它最为突出，从栏目的设计上和含义上，它的提问显然不是寻求标准答案的，这点好像有人忽视了？ 虽然提问其实很难完全做到，可以理解。
但回答可以是各种形式的能体现出栏目特点为好，当上面的提问，甚至是这样的问题解词出现，还能去昧心地去“幽默和滑稽”吗？ 显然不可能。
2。当一些人在此栏目成天为自己喊冤枉叫委屈的时候，确实很滑稽，他们可以合伙围攻他人，而且说赶出他们的栏目，且不说是否他们有这个权力，也不说与爱问的宗旨和规定是否背道而驰，
这算什么人性 ？
3。
再看那个“家乡题”，很显然，幽默栏的管理员和摇滚乐是在我答题较长时间后才来到那题上，为什么而来 ？ 在此之前，确实气氛很好，当我看到摇滚乐真是“没事找事”在法律栏大骂出口，我只是含蓄的在他的评论里给他指出来，因为作为一个想让她和另个网友（冬天）相互谅解，我分别给他们去了信，他们自己都知道的，在题上，出于这样的动机，让我怎么说双方呢？
不往好处理解，看看他们的预言就可以了。
而幽默栏管理员，竟然能多次顺口就来“出去吵”？ 你有什么权力这样说话 ？出去上哪 ？ 到你们的“茶馆”去吗？ 她们后来到题上的目的不是很清楚吗-----以后发生的事情，怎么能证明她们不是事先的预谋 ？ 真有人性 ？真温柔？ 温柔的把握的家乡在题上给“消灭了”？凭此，她们真是什么“龌龊”事都能做出来 ？
4。
“说啥信啥”说冬天的阳光网友不尊重女性？ 她也是指“冬天和摇滚乐”之间的事情吧 ？那为什么不把全过程说清楚呢 ？当时我可和你们双方都不熟悉的 ，但我也是摇滚乐和冬天这段时间的问题介入到里面的，因为起码冬天和我谈得我说的问题没关系，而后来证明“摇滚乐”有关系 ！ （这个问题的过程单独写清楚，就需要很多字数，暂时不提）但我要问：这个过程，真是和“说啥信啥”讲的那样吗？那你们怎么不回答，摇滚乐自己的语言是尊重女性吗 ？如果这么健忘“老母狗”的题，都可以明确指向网友，是谁不尊重女性 ？是另一个名字“11111”“漫天飞雪”----那不还是你自己吗 ？两件事相隔的时间是四个月，直接可是骂人的题 ？ 而不是幽默栏管理员说的“吵”的问题吧 ？
这样的手段，这样的谩骂----真有人性啊 ？？？
5。
摇滚乐在“家乡题”重复对几位女性说：“老女人，回家相夫教子吧”。。。。。。这句和后面的话都很好听 ？说的再多，但我可以回答“说啥信啥”这个号，我可看到了当时其他网友对摇滚乐这样说的评价“太嚣张了”，“太放肆了”等等，这些评语针对的什么话，爱问不难查到吧 ？ “说啥信啥”“欢迎注册”这些号还有什么理由不承认这个事实 ？
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
以上这些还不足以证明我说爱问在某些问题上表现得没有人性，
我第1条为什么那样提：幽默栏关于疾病，或者某种不幸的题？再接：
6。
在我自己出的题中，曾举过谜语栏网友那个题上，“。。。。。受尊重的。。。。。。”上面原来有当天回答者中间有前谜语栏的管理员， 回答的只有一句话，还没表白什么理由呢？可是人家的回答给撤销了（现在我给的链接也证明这点）。
为什么撤销？ 后来不久（现在此人离开了,我不妨说点）我知道了真相：原来某编辑告诉人家本人，“等候处理，不准答题。。。。。”。。我要说的是：这个是当事者本人啊 ！！！ 就算犯罪，还有个“上诉”因健康原因还可“保外就医”，还有“取保候审”？ 此编辑用这样的别有用心、欺骗的手段，人性在哪 ？你怎么有权利剥夺他人的“话语权”，而且是如此卑鄙的手段 ？
紧接着，我在晚上收到自称新浪后台服务的编辑，用爱问知识人的某某，某名字前后四封信，让俺别管 。
难道我面对当事人无法说话，任由爱问制造题上的假象而自欺欺人不管吗 ？有这样的蹊跷事，难道俺要甘心受你这个编辑的“骗”吗？
▲▲▲▲▲ ▲▲▲▲▲ ▲▲▲▲▲
7。更严重的是： 我给爱问在去年中秋节的信，用意很明确，是俺不厚道吗？非也 ！ 他们自己可以证明这点的。
信俺还有底字的，也给过几个网友，只所以不愿意提，是因为当时觉得已经发生了，都往好处发展就可以了。
可是上面提到的那些事，都紧跟着发生在以后，幽默栏“报名题”（习惯叫法），最清楚不过，为此，我分别又给以上的几人，甚至和此事没关系的人，（因为他们的做法，有的上当受骗），去了信---就是开始讲的，那已经是前面提到的事发生后几个月了，信的内容，我用一些事情说明，就和现在幽默栏提到的“不幸”有关，不想说得太详细，但是我要说的是：恰恰是本来已经没事，在此期间，被他们谩骂的当事人家中发生了很大的不幸 ！
我的信中没明提，但讲到这样事的道理，因为我在题上说过---每个人或早或晚都要面对，就是这样不幸的事发生，而还是爱问的这个编辑，他是知道这个情况的，并且天雅客也是知道这个情况的，反而正是这个期间，上面的谩骂不但没停止，相反变本加厉 ！ 还需要我再多说吗 ？
还需要我对你这位编辑有好看法----在此问题上吗？
爱问你有多大的问题，可以和人家家中的不幸相提并论 ？？？
不但不住手，反而在网友之间散布的用词是这样“此人名声不好“，简直岂有此理，你这样做“名声”好 ？你不就想说“刷分”问题，你没别的用词了 ？？？
请问： 这是什么人性 ？ 为了你们个别人的目的，竟然不惜这样的语言？ 还通过你的“通知”在爱问散布 ？是那些不明真相的人，知道没你这个态度的人，没事跑到人家题上答题去骂人家？
再请问：如果是你遇到了不幸，又是什么感受呢 ？反而，很小的事，就整天在题上诉苦喊怨的 ------ 有比较才有辨别， 是什么人性，什么名声----它在俺的心里。
有本事“知识人”管理员中----回答 ？？？
。收起
