一个管理员想说的话~大家好~！我
一个管理员想说的话~
你好！寒冬夜行人：
首先，我想说明：在我们的交流中，我对你个人有了较以前好的看法。
但我们来探讨点管理问题，在这个题上答题的多数人，据我了解，在现实生活中也多有从事过管理的经验。
什么是管理？管理者与被管理者应该是什么关系？这方面理论和实践的说法比比皆是，我们姑且暂时一放。
谈管理的目的是什么？那么很显然永远是被管理者多，要求公务员要转变为服务形的，那么一个网友想说的话是否会如你这样被顺利登出？又能被推荐呢？我来的时间和你相比-----差不多吧 。 但我没看到网友此说的题，是网友真的无话想说 ？答案应该是直接的否定 ！！！ 那么问题在什么地方呢？
我想说的话...全部
一个管理员想说的话~
你好！寒冬夜行人：
首先，我想说明：在我们的交流中，我对你个人有了较以前好的看法。
但我们来探讨点管理问题，在这个题上答题的多数人，据我了解，在现实生活中也多有从事过管理的经验。
什么是管理？管理者与被管理者应该是什么关系？这方面理论和实践的说法比比皆是，我们姑且暂时一放。
谈管理的目的是什么？那么很显然永远是被管理者多，要求公务员要转变为服务形的，那么一个网友想说的话是否会如你这样被顺利登出？又能被推荐呢？我来的时间和你相比-----差不多吧 。
但我没看到网友此说的题，是网友真的无话想说 ？答案应该是直接的否定 ！！！ 那么问题在什么地方呢？
我想说的话很多，我们用事实讲话，这是法律栏，“以事实为根据，以法律为准绳”，作为每个学过法律的不会不懂这个原则。
请教几个事实的法律问题：
1。不让别人讲话；同样的小号，有人用来作弊赚分，有人用来说事情，但作弊的就有我们的管理员和编辑，（我有调查和根据的）没有被怎么样？而后者竟然以各种理由封号，这是什么行为？ 符合那国的法律？
2。
我多次讲过“追溯时效”问题，竟然无一人正面回答。小处说，这是什么管理行为？
作为从法律上来讲，不遵守“追溯时效”就是违反法律，这应该是毫无疑义的，但是我们看到的爱问讲过吗 ？ 那位给我举出所在？我举自己的例子从来都是和爱问的问题联系在一起的，目的很清楚，个人算什么?
应该用自己的好恶去代替问题的事实和法律吗？
我举现实的例子，我们都知道《民法》《合同法》等，那么，我们用合同关系来说明一下：
1） 网友和爱问的关系是客户和“经营者”的关系，否则，新浪爱问也无需设“客服”部门。
2） 我们签合同总是有这样一句话的意思：本合同不能于国家的法律、法规相抵触
。。。。。。。。。。。。
那么，意思很明确，凡是同国家法律相抵触、违背的，简单的是无效合同，视其性质和情节------这无效合同违法严重------还可以法追究法律责任。
请问：如果随便撤销别人的题，甚至打击报复，是否应该？
爱问的不讲“追溯时效”，算是守法？ 更为严重的是爱问的规定可以和国家大法相抵触？ 爱问的规定可以代替或者大于国家的法律 ？
这问题不难回答吧？ 什么样的行为是个别人？ 难道眼前的事实那么清楚，
把明目张胆骂人的回答，第一天撤销处理，第二天就能恢复答题，这些事不比某些人讲的那“小道理”更说明问题？骂人都看不懂了？ 如果反对某人骂人，那么这样的问题怎么不讲了，说骂自己是骂人，骂别人就不是骂人了？
我在同样情况下和当事人（包括题上）是有信件为证据的。
俩相比较，恐怕有人难以说的过去吧？说此话是否当时应该站出来 ？ -------- 那么多次都没看到？
不管谁骂谁，有本事改，你自己首先别骂。
把活生生的数个人非要说是一个人，
那些那么正义的人士，为什么不首先澄清这个问题？这件事违法，不比有人说爱问的规定问题更大？
用撤销题，隐藏别人的正当话语权 -------- 是不是违法？ 算不算侵犯人权？
如果算 ---------- 睁开眼吧 ！ 看看是谁如此在做 ?
难道这些事实大家真的心里---------------- 不清楚 ？？？？？15：38
。收起
