为什么美国建国初没有走中式的计划
美国建国前是以欧洲移民为主体的北美大西洋海岸英国殖民地，共十三个大小不等，人口多少不一，种族、宗教（教派）混杂不同。而且十三殖民地之间的交往很困难，比如交通，陆路交通远不如海上，而殖民地自身的贸易低于与欧洲的贸易。 当时再西侧还有法国殖民地，以土著为主体。 殖民地的发展由于英国国会的利益述求产生了共同的利益，哪里有压迫，哪里就有反抗，但直线思维的科学的先进的逻辑发达的民族的压迫者眼里不揉沙子，就对反抗者加压，结果就是反抗者空前联合，拖垮了压迫者，独立。 过程中发展出十三州（被译为州），独立之后成立国家、立宪，国家权力的合法性就讨论了几年。这是自由主义思想为主流的国家建国状况的大致情形...全部
美国建国前是以欧洲移民为主体的北美大西洋海岸英国殖民地，共十三个大小不等，人口多少不一，种族、宗教（教派）混杂不同。而且十三殖民地之间的交往很困难，比如交通，陆路交通远不如海上，而殖民地自身的贸易低于与欧洲的贸易。
当时再西侧还有法国殖民地，以土著为主体。 殖民地的发展由于英国国会的利益述求产生了共同的利益，哪里有压迫，哪里就有反抗，但直线思维的科学的先进的逻辑发达的民族的压迫者眼里不揉沙子，就对反抗者加压，结果就是反抗者空前联合，拖垮了压迫者，独立。
过程中发展出十三州（被译为州），独立之后成立国家、立宪，国家权力的合法性就讨论了几年。这是自由主义思想为主流的国家建国状况的大致情形。 计划经济理论的出现很晚，前苏联、得第三帝国、二战后法国、北欧都有不同的计划经济实践。
以当时理论或科学的能力与水平，以及政府的动员能力很难长久有效。 中式计划经济大概在计划经济的实践中最为成功（抛开政治运动），但依然无力完善计划。计划经济理论探讨很久，包括西方经济学界，随苏联解体而冷落、而边缘。
在美国地方独立性强过中国自治区的体制框架内，国家计划经济几乎没机会。内政州权低于宪法，但优于联邦权。 地方计划经济稍容易完成，但殖民地到后来的州只是收税、审批、审判机构，不管理经济事务，所以，即使容易的小规模计划，也没能力、经验。
况且还没有理论做指向。 希望你已能理解美国的早期道路，不是领袖、领导选择的，而是土豪、奴隶主、流浪探险家、强盗自下而上自然形成的。收起
