高等动物的基因比低等动物多吗？一道热门
在进化树上动物有高等和低等的区分。
但是就基因数目而言并不是相对应的高等的动物它的数值就大。
就表示基因组大小的C值看,也有低等的生物C值却比较高的例子。
最近基因组的研究比较热门,测序的结果表明人的基因组只有大概三万多蛋白基因
远远低于先前的预期。 比果蝇也多不到哪里去。
这其实是一个困境。
从直觉我们就会怀疑这个结论。因此需要对前面的结果进行分析。
同样的结果可以得到不同的结论,关键看你怎么看待它。
我觉得是我们以前对基因的定义有偏差,对蛋白质的观念有偏见。
所谓中心法则,DNA-RNA-PROTEIN,以及它的必要补充RNA-DNA,
树立了这样的一个印象:DNA是遗传信息的存...全部
在进化树上动物有高等和低等的区分。
但是就基因数目而言并不是相对应的高等的动物它的数值就大。
就表示基因组大小的C值看,也有低等的生物C值却比较高的例子。
最近基因组的研究比较热门,测序的结果表明人的基因组只有大概三万多蛋白基因
远远低于先前的预期。
比果蝇也多不到哪里去。
这其实是一个困境。
从直觉我们就会怀疑这个结论。因此需要对前面的结果进行分析。
同样的结果可以得到不同的结论,关键看你怎么看待它。
我觉得是我们以前对基因的定义有偏差,对蛋白质的观念有偏见。
所谓中心法则,DNA-RNA-PROTEIN,以及它的必要补充RNA-DNA,
树立了这样的一个印象:DNA是遗传信息的存储者,RNA是传递者,蛋白质是生物功能的执行者。
在高等生物体内,需要有各种各样复杂的生物功能需要有时间空间顺序地调控,内在地就需要更多的蛋白质基因。
这是对高等生物体内基因高估的原因。
但是,蛋白质不是生物功能的唯一执行者。糖、脂还有各种小分子都参与其中，组合的威力没有得到合适的考虑。此外，RNA在生物体内种类繁多，广泛参与了各种功能。
最近在生物领域最热门的应该就是microRNA的研究了吧。
新的发现不断涌现，这些小分子的RNA参与了动物植物的各种重要的功能当中，而且起着关键的作用。microRNA的研究吸引了很多全球顶尖的研究者。microRNA告诉我们所谓的RNA world不是历史上的远古遗迹，而是真实地藏在蛋白质世界的背后，现在已经开始被发现。
上面是说生物功能一块的情况。同时我们应该注意到对一段DNA序列是不是基因,这个判定标准是很模糊的。从而导致测序结果读出的基因数可能偏少。一段序列是不是基因
跟基因的定义有关。关于基因的定义，现在也没有。
比如说基因是有遗传效应的一段DNA。但有时候个别碱基的改变会有显著的效应，我们能说这个碱基是一个基因么？
不是很合适。另外说到遗传效应，有一些你没有办法去观察到，或者说现在没有能力去检查它的效应，这也影响到基因的认定。
生物信息学对这个可能也没有什么好办法出来。
综上所述，简单地回答上面的问题那就是：不知道，不一定。
。收起
