窦唯事件带给大家什么思考
不知道你有没有看过《新闻周刊》上对这件事的关注报道和相应的评论，很好！我个人认为：
一、这件事情发生有许多外界因素的促成，媒体是最重要的一点。因为我们大陆对外界信息报道并不是很多，所以很多人并不知道香港部分媒体对他个人产生了多大的影响。 （王菲在与窦唯未离婚前就已经因各种因素不将重心放在台湾了）窦唯是摇滚音乐人，基于各种原因其工作重心和影响力要偏侧香港一些，然而近年很长一段时间里他之所以受关注是因为王菲“天后”的身份。婚前还有些正面报道，描述他们在一起时的甜蜜，婚后王的身价已远远超出窦很多，而窦又在那时转做非主流音乐，用俗世的眼光看俩人自不可同日而语。 后来王再婚，且近来又因生育聚焦了...全部
不知道你有没有看过《新闻周刊》上对这件事的关注报道和相应的评论，很好！我个人认为：
一、这件事情发生有许多外界因素的促成，媒体是最重要的一点。因为我们大陆对外界信息报道并不是很多，所以很多人并不知道香港部分媒体对他个人产生了多大的影响。
（王菲在与窦唯未离婚前就已经因各种因素不将重心放在台湾了）窦唯是摇滚音乐人，基于各种原因其工作重心和影响力要偏侧香港一些，然而近年很长一段时间里他之所以受关注是因为王菲“天后”的身份。婚前还有些正面报道，描述他们在一起时的甜蜜，婚后王的身价已远远超出窦很多，而窦又在那时转做非主流音乐，用俗世的眼光看俩人自不可同日而语。
后来王再婚，且近来又因生育聚焦了众人目光，不禁拿他来做负面比较，又对他施加了压力。当然我们不能因此就谴责香港媒体，这很大一部分是因为价值观不同造成的。
香港一直处于西式价值观的影响中，认为音乐人就是娱乐人，而且西式很鼓励宣扬个人，所以这完全可以混淆。
那么娱乐人就是制造新闻、焦点，所以窦的许多完全个人意愿的行为也被他们认成是一种“嗷头”。同时他们鼓励宣扬自己的成就，而经济实力能很大程度上证明这一点。再者，西式的资本经济促成人们价值观以金钱衡量为主，富人就是处于上位、掌握说话权。
因此在报道时窦常处于不利位置，成为每一件事情的责任承担人。特别当年窦与王离婚的确有窦与高原情感问题在内，后来窦又不注重经营商业，经济确实不如王（但也未达到媒体所说的贫困潦倒的程度）。这些被报道后都偏离事实很多，致使窦一直压抑。
二、窦性格变化很多。《新》上说是与王婚后变的，但未指明是因为王的地位造成，我认为这么说不好，不能因为窦是弱者就拉别人“下水”。但至少窦不善言谈是事实。我是见过这样的人，不管别人说什么他们是不可能为自己解脱的，所以就干脆不解释，这些人又几乎都是常人，误解也不会有太大影响。
所以他的沉默从一定程度上促使别人进一步不实的报道。但名誉是不能不顾的，窦的心里肯定压抑但又无处诉说。事情发生前窦有找过《新京报》，但没人重视他这样小人物的力量。这种事我遇过，我尚且能言善辩且想的很开都极气愤，不用说他这样很认真的人会如何郁闷了。
媒体不会管，即使他们错了，负面正面，只要有让人看的就是新闻，可作为个人，又是认真或重视与亲人感情的人设身处地想想就知道这么做有够残忍了。--报道父女不合？说要与李亚鹏对决？
我对窦一无所知，对中国音乐并不关注（汗颜）但我知道我小时有几首歌很出名且现在都被人传唱，《一无所有》最具代表，就是窦创造的。
我不相信这样一个有才华的人如果真愿意放弃所想附庸商业会没钱赚。至于他目前的音乐形式是否好也没有抨击的必要，艺术是无好坏的，是否喜欢是个人问题。就算艺术都算不上，那也是个人行为呀！
至于女儿，窦的年纪并不大，像他这样年纪还有许多都未婚。
当年他比王的名气大，如果不负责或没爱心完全可以不结婚或不要孩子，他都没有。
也许他处理事情的方式以一个不避世的人看的确过激，但我们是否应将重点放在人道主义上？。收起
