三国中武将到底是指挥才能重要还是
武力
三国中的是武力,因为古时候打仗和现在不一样,早期的战争的文明状态还不明显。主要是将士的冷兵器作战。英雄的威慑作用在战争中、对士气的影响都很大。
当然这里的武力不完全是指个人的格斗能力,战场上事态瞬息万变,所谓的大将之材当然不能光靠个人格斗能力,如果单就个人格斗实力而言,典韦比起吕布有过之而无不及,大家都知道典韦是怎么死的,赤手空拳的他为了保护曹操一个人档住了张秀的千人兵马,可谓一夫当关,万夫莫开啊!这样勇武的一个人,知人善用的曹操为何只让他做一个小小的侍卫?答案可想而知。
三国中有很多人才，大致上分三类：文将、武将、文武兼备，代表人物分别是：诸葛亮、吕布、姜维；文将偏重指挥才能，...全部
武力
三国中的是武力,因为古时候打仗和现在不一样,早期的战争的文明状态还不明显。主要是将士的冷兵器作战。英雄的威慑作用在战争中、对士气的影响都很大。
当然这里的武力不完全是指个人的格斗能力,战场上事态瞬息万变,所谓的大将之材当然不能光靠个人格斗能力,如果单就个人格斗实力而言,典韦比起吕布有过之而无不及,大家都知道典韦是怎么死的,赤手空拳的他为了保护曹操一个人档住了张秀的千人兵马,可谓一夫当关,万夫莫开啊!这样勇武的一个人,知人善用的曹操为何只让他做一个小小的侍卫?答案可想而知。
三国中有很多人才，大致上分三类：文将、武将、文武兼备，代表人物分别是：诸葛亮、吕布、姜维；文将偏重指挥才能，武将偏重武力，文武兼备的当然是两方面的才能都有啦，诸葛亮神机妙算，无所不能，但是打起仗来，还是得派别人上阵杀敌，为什么，还是那句话，战场上英雄的威慑作用很大，诸葛亮是军事家，但是他在有能力，也不可能带兵打仗，关键原因还是战场的变化他不能掌握，理论和实践有差距的，蜀中大将王平目不识丁，但是却屡立战功，他不能说没有指挥才能，起码比不上马谡熟读兵法，但是真正打仗的时候一个失街亭，一个立功，王平的成功，在于他作为一个武将，能把握战争的形势，有大将的能力。
可见，武将还是武力重要，吕布能够排在三国武将的第一位，说明他绝不是一般的人才，虎牢关之战，他一人力敌刘关张三人而能处于不拜之地，刘关张是何等人，他一个人就能应付了，还不能说明他的厉害之处么？实际战争中，肯定不会像三国演义里讲得那么简单就三个人在打，两军交战涉及的因素之多实在是不能三言两语就能解释的，吕布之强，可见一斑。
收起
