基金方面的问题股票风险太大了，我
这是转载的
最近几个月以来，基金拆分和大比例分红大有蔚然成风之势！作为一个持有此类基金的老基民，深有被人愚弄却无处诉说的痛苦；而对那些不明就里，蜂拥而来的自以为买到“便宜”基金的申购者，我真不知是该为他们“庆幸”，还是为他们悲哀！愚人的伎俩千千万，目的却都一样：损害他人，喂肥自己。 基金拆分或大比例分红亦是如此：基金公司扩大了规模，掠得更多的管理费（或许还在心地暗笑这些愚蠢的投资人连那么简单的伎俩都无法识别？）；而它的代价就是减少投资人收益，让投资人无法真正分享经济成长带来的收获。 面对此种坑人行为，我们口口声声“保护投资者利益”的证监会等有关管理机构却视若无睹，听之任之，甚至大开绿灯...全部
这是转载的
最近几个月以来，基金拆分和大比例分红大有蔚然成风之势！作为一个持有此类基金的老基民，深有被人愚弄却无处诉说的痛苦；而对那些不明就里，蜂拥而来的自以为买到“便宜”基金的申购者，我真不知是该为他们“庆幸”，还是为他们悲哀！愚人的伎俩千千万，目的却都一样：损害他人，喂肥自己。
基金拆分或大比例分红亦是如此：基金公司扩大了规模，掠得更多的管理费（或许还在心地暗笑这些愚蠢的投资人连那么简单的伎俩都无法识别？）；而它的代价就是减少投资人收益，让投资人无法真正分享经济成长带来的收获。
面对此种坑人行为，我们口口声声“保护投资者利益”的证监会等有关管理机构却视若无睹，听之任之，甚至大开绿灯。基民投诉无门，更叫人扼腕叹息！有一个笑话，耍猴人对他的猴子说：我要控制一下你们的食量，给你们早上三个栗子，晚上五个栗子吧。
猴子们不高兴：太少了，加点吧。于是耍猴人说那就早上五个，晚上三个？猴子们一听，似乎多了些，就都很庆幸。与此有异曲同工之妙的是街上有两个卖饼的，一个在叫，新鲜的大饼啊，两块钱一个啊；另一个把同样的饼一剖两半，也叫，新鲜的大饼啊，一块钱一份啊。
人们觉得相比起来这个一块钱的真便宜，于是都来买一块一份的，两块钱一个的竟无人问津。基金拆分本质上与上述卖饼的一剖两半毫无区别。基金公司利用基民（特别是新基民）的净值恐高心理，玩弄数字游戏，增加基金的总份额，将份额净值降至一元，引来大量申购，借以扩大规模，赚取超额申购费、管理费，而基民就是那些可笑的买饼人。
其实对于基金投资人来说，单看基金的净值或单看份额都没有任何实际意义，理论上讲我们可以把基金的净值拆分到1分钱，也可以把它合并到1000元/份，仿佛上面提到的那个饼，无论基金怎样拆分，你的资产规模都不会因拆分而有所改变。
举例来说，某基金现在的净值是2。50元，你现在要申购1000元的基金，不考虑申购费你能买到400份，你的基金总市值为2。50×400=1000元；若该基金现在拆分至1。00元，不考虑申购费你能买到1000份，你的基金总市值仍为1。
00×1000=1000元。两者无任何区别。可是你还是觉得1。00元每份的基金比2。50元的“便宜”，你会觉得这个基金已经从1元“涨”到了2。5元，它“上涨”的空间没有1元的大，“下跌”的风险要比1元的高。
其实这是认识上的误区。要弄清这个问题，我们先要“认识”一下基金，所谓基金说白了就是我们大伙（基民）把钱凑在一起，请个水平可能比我们高的操盘手（基金公司），拿着我们的集资，到股市（或是其它合法投资场所）去赚钱，盈了我们跟着赚，亏了我们跟着赔，如此而已。
当然操盘手的佣金（认、申购费及每年2%左右不等的管理费）是无论赚赔都不少的。这样你应该能明白基金是一种投资，而不是一种商品，基金净值是反映基金资产中每一份资产规模的大小，它不会像某个商品或股票一样受供求关系的影响而涨跌，只会随基金资产盈亏多少而变化。
在选择基金时，我们应看它的盈利能力（收益率），而不是看它现在每份资产规模的大小（净值）。假定A、B两人同时投资1元开店，两年后A店的规模做到了2。5元（我们应理解为该店增值至2。5元，而不是“涨”到了2。
5元），B店的规模只有1。5元，这时你是应该投资于A店呢还是投资B店？一般的经验当然是应该投资于A店，因为它的盈利能力强，所以有人说投资基金，“买贵的就是对的”（当然，这个说法有些绝对化），而不应专挑那些净值低的“便宜货”。
回到基金拆分的主题上来。如果基金拆分仅仅是为了迎合投资人的净值恐高心理而采取的营销措施，不对投资人造成实质损害，我断不会说其“卑劣”。而事实是基金公司以此种方式扩大规模是以牺牲投资人的利益为代价的。
大家可以看一下进行过拆分的富国天益、交银精选、易方达积极，以及进行过大比例分红的广发稳健、易方达平稳，等等等等，它们都曾是明星级基金，晨星评级5星4星的，拆分或大比例分红后堕落成个什么情况呢？相当长时间的净值缓慢增长，远落后于同期其它同类基金的表现，晨星评级降为3星甚至2星。
公司还是那个公司，人还是那些人，为什么会有这么大的落差呢？道理其实很简单，就是拆分（或大比例分红）后的大量申购稀释了基金收益。还是罗嗦点，举例说明：某明星基金现在的资产总规模为9亿元，每份净值为2。
25元，总份额为4亿份，假定该基金资产全部为股票型资产。你目前拥有该基金1000份，则市值为2250元。一个月后该基金的股票资产升值10%，则该基金一个月后资产总规模为：9亿＋9亿×10%=9。
9亿元，每份净值为9。9亿元/4亿份=2。475元/份，你的基金市值变为1000×2。475=2475元，一个月净收益为2475－2250=200元。现在该基金进行拆分，净值归一，你将拥有2250份。
该基金净值归一后引来大量申购，短期内达到90亿的控制规模，则该基金现在的资产总规模为90亿元，总份额为90亿份，因为新申购款还没买入股票，则它的股票型资产仍为9亿，其它81亿资产均为现金。我们同样假定一个月后该基金的股票资产升值10%，问题出来了，那81亿的现金资产这一个月能增值多少呢？显然，基金公司不可能瞬间完成建仓并让它跟上股市的步伐，我们乐观的按这些新申购资金50%能跟上股市步伐计算吧（事实上这基本不可能），则该基金一个月后资产总规模为：90亿＋（9亿+81亿×50%）×10%=94。
95亿元，每份净值为：94。95亿/90亿份=1。055元/份，你的基金市值变为1。055×2250=2373。75元，一个月净收益为2373。75－2250=123。75元。两相比较，拆分后的收益率降至不进行拆分的6成！基金大比例分红与拆分大同小异，不一一赘述。
其实基金拆分或大比例分红只是小伎俩，只能蒙骗那些对基金了解不深的投资人。而基金公司的卑劣之处正在于：他们本应对这些不太了解基金的投资人进行投资教育的，却利用投资人对基金的不全面认知而愚弄基民，借以达到自己扩大规模，豪赚佣金的目的，妄顾为投资人创造利益的本职。
令人悲哀的是，即便识破这个伎俩也投诉无门，没有人可以帮我们阻止基金公司的损人利己行为，负有保护投资人利益之责的监管部门甚至还在不停的批准新的拆分方案！我们拿着自己辛辛苦苦挣来的血汗钱，带着无限美好的期待，把它交给我们“值得信赖”的“专业投资团队”打理，而他们，就是这样在为我们服务！在此提醒那些踊跃申购1元“便宜”基金的基民朋友，请先去对基金深入了解一下再做决定，盲目投资，风险巨大！也奉告那些愚弄基民的“聪明”公司，还是把眼光看长远些，不要为了眼前一时得利，而失去基民长久信赖。
把精力用到资产管理上来，严格控制风险，为投资人带来切实收益，在长跑中胜出，这才是基金公司做大做强的光明正道
。收起
