物理：没有坐标系能够准确描述物体的运动吗？怎样理解"坐标系是实物构成的参考系的数学抽象"？
第一个问题，描述某一个物理过程就需要量度的标准，对于运动而言这个标准就是参考系。所以只有有了一个运动方式确定的参考系，才能对要描述的运动过程得到准确的定量地描述。若是参考系不确定，运动就不确定。 比如说火车力的人对于火车是静止，对于大地是运动的，参考系不确定的话，就无法知道他是静止还是运动。所以描述运动一定要有参考系。 而有没有坐标系能否准确描述运动的问题，如果严格上来讲，没有坐标系是不能描述的。 坐标能够准确反映运动的过程中任意时刻的位置，只有在这个层面上坐标才是必不可少的。如果不考虑起始点什么的话，如果有物体的初速度、加速度、及两者的变化规律，不用坐标也能够准确描述运动。只是不知道...全部
第一个问题，描述某一个物理过程就需要量度的标准，对于运动而言这个标准就是参考系。所以只有有了一个运动方式确定的参考系，才能对要描述的运动过程得到准确的定量地描述。若是参考系不确定，运动就不确定。
比如说火车力的人对于火车是静止，对于大地是运动的，参考系不确定的话，就无法知道他是静止还是运动。所以描述运动一定要有参考系。 而有没有坐标系能否准确描述运动的问题，如果严格上来讲，没有坐标系是不能描述的。
坐标能够准确反映运动的过程中任意时刻的位置，只有在这个层面上坐标才是必不可少的。如果不考虑起始点什么的话，如果有物体的初速度、加速度、及两者的变化规律，不用坐标也能够准确描述运动。只是不知道这个运动是从哪开始的,也就不知道某一时刻的位置，所以，谈不上准确。
第二个问题，这句话的重点是在形容坐标系是一个实物参考系，它是真实存在的，是依附于一个客观实在的实物参考系上的。而尽管坐标都是用数字表现出来的，有标准的刻度，有标准的方向，但相同的两个坐标，放在不同的地方（即它依附的实物），坐标中的内容表示的含义就不一样。
就上面的例子而言，这个坐标可能是在大地上，可能是在火车上，车里的人按照火车上的坐标运动就是一个点，而对于地上的坐标就是一个运动曲线。所以坐标是要根据实物来确定的。收起
