早期坦克为什么不能行进中开炮如果
只是兴趣讨论，这问题直说是不懂
网上的文献一般都说不可能，美国M1据说是第一辆能在行进机动中有效射击的坦克。
上面各位讨论过的众多问题都是很实在的原因，
但我不明白为什么同时代或更早期的战舰，同样没有稳定系统，能够在海上进行运动中射击，而且能保持相当合理的命中率？
可能船的速度没坦克高，机动性没坦克强，作战环境没坦克复杂，这些都是真的。 但海战距离远，船只在水上同样摇晃不定（这比坦克在崎岖地面颠簸不遑多让），一战巡洋舰速度达20节，二战驱逐舰速度达30多节，都不能说比跑几十公里的坦克慢很多。
看看甲午海战中战斗距离数千米间镇定两舰中弹可以达到大小数百发。 日舰在双方不断机动中亦被笨重的...全部
只是兴趣讨论，这问题直说是不懂
网上的文献一般都说不可能，美国M1据说是第一辆能在行进机动中有效射击的坦克。
上面各位讨论过的众多问题都是很实在的原因，
但我不明白为什么同时代或更早期的战舰，同样没有稳定系统，能够在海上进行运动中射击，而且能保持相当合理的命中率？
可能船的速度没坦克高，机动性没坦克强，作战环境没坦克复杂，这些都是真的。
但海战距离远，船只在水上同样摇晃不定（这比坦克在崎岖地面颠簸不遑多让），一战巡洋舰速度达20节，二战驱逐舰速度达30多节，都不能说比跑几十公里的坦克慢很多。
看看甲午海战中战斗距离数千米间镇定两舰中弹可以达到大小数百发。
日舰在双方不断机动中亦被笨重的300mm巨炮直接击中多发。
为什么战车行进中射击被说成好像完全不可能？
我比较倾向相信在某些情况下，比如在不崎岖的地面好像沙漠或道路上，自身不作迂回机动只走直线，在适当远的距离开火，控制目标角运动速率和距离变化在较低范围（就像海战的条件），行进中射击是可以做到的。
--------------------------------------------------------
感谢楼上的精准分析，不错，舰炮射击就是使用上面所讲的“门限”方式，完全正确，本来故意不提是希望大家思考的。
但瞄准则需要相当磨练。海战机动的要素是维持战斗距离，因为人手测距不能适应炮击距离快速变化，战舰维持队形，指挥机动，完全以此为目的。
关于目标大小，一个值得提出的问题是远距离交火跟近接作战有不同的考虑。
长距离炮击，需要曲射，相对来说距离比水平角度的准绳难掌握，所以己方横向对敌而把对手置于垂直方向，即成一“T”型，比较有利。第一当然是本舰火力可以往一边集中，更重要的是敌舰长度让炮弹落点差距有较大的命中率。
如果考虑船宽跟长度的比例，这样的目标视角是相当小的，5000m/20m（宽）也就是250，跟上面论说的坦克交战可比。但曲射时能有100m的落点差可用远优于目标视角小。
当接战距离拉近，如驱逐舰闯阵时，炮击变为直瞄平射，这时舰艏对敌变得有利。
使用鱼雷攻击时原理也一样。
得一提的是甲午海战中北洋舰队采舰艏对敌开战，原因不在于上述考虑而是因为镇定两主力舰的巨炮只能同时集中向前，不能同时转向同一侧，亦没有后主炮，所以横边炮击（broadside）是不可能的。
要集中最猛的火力 - 8门310mm炮，的队形就是舰艏朝敌。
---------------------------------------------------------
franklinguan 大哥如有兴趣研究，我再提出另一情况比较：
空战中航炮的使用，为什么可以在极端的飞行机动中有效射击敌机？同样是没有稳定装置，航炮是固定在飞机上的，瞄准只能把机体指向打击点。
如此一来，没有炮塔的阻击战车或如瑞典的 S-Tank 是否有可能如空战一样在不断机动中交火而且能保持合理的命中率。
这里大家请注意，航炮的弹药相对也不多，特别是大口径（20mm）的火炮不是机枪，不可以单凭密集炮火解决不能准确射击的问题。
愿听高人赐教。
。收起
