与《史记》相比，《资治通鉴》有何
这个问题很大啊，仁者见仁，智者见智。
最基本来说，虽然也是记录了长时段的历史，《史记》是纪传体史书，他以人为中心来写作；而《资治通鉴》恢复了《左传》的编年体体裁，按照年、时、月、日的次序记事。 同时也采用追叙或复叙的笔法减少史事的分散型。并且在叙述之外，兼及评论、分析。尤其是其在比较采用史料时，采用了“考异”的方法，这是非常科学的做法。
编年体史书的优点是我们可以发现不同事件之间的联系，体会事件发生的时代背景。 缺点则是难以跨越时间的分割，完整地叙述整个事件的来龙去脉。所以后来又有了通鉴记事体这样新的史书体裁。
《资治通鉴》和《史记》的另一个重大区别是，《史记》是以人为中心叙事的，所以...全部
这个问题很大啊，仁者见仁，智者见智。
最基本来说，虽然也是记录了长时段的历史，《史记》是纪传体史书，他以人为中心来写作；而《资治通鉴》恢复了《左传》的编年体体裁，按照年、时、月、日的次序记事。
同时也采用追叙或复叙的笔法减少史事的分散型。并且在叙述之外，兼及评论、分析。尤其是其在比较采用史料时，采用了“考异”的方法，这是非常科学的做法。
编年体史书的优点是我们可以发现不同事件之间的联系，体会事件发生的时代背景。
缺点则是难以跨越时间的分割，完整地叙述整个事件的来龙去脉。所以后来又有了通鉴记事体这样新的史书体裁。
《资治通鉴》和《史记》的另一个重大区别是，《史记》是以人为中心叙事的，所以我们能从中看到一个个鲜活充满生命力的形象，体会当时人们的音容笑貌，社会氛围。
而且《史记》的视角是面向社会各阶层的，比如司马迁笔下的《刺客列传》、《游侠列传》、《滑稽列传》等。而司马光自己说写《资治通鉴》的目的就是“专取关国家盛衰，系生民修戚，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂”。
既然是总结政治经验，所以其选材偏重上层社会及政治军事大事。后来梁启超说中国历史只是帝王将相的一本家谱，也就是指传统正史的撰写，脱离了《史记》的方向。
。收起
