汪辜会谈为什么在新加坡举行

辜汪会谈为什么没有接着谈?

一。 美国的态度摇摆而谨慎。公开反对肯定没道理，但美国也不愿看到两岸逐渐走向统一，这不合它的战略利益。就像朝鲜半岛，中国是不是乐见南北统一，依我看是分治对我有利。美国与台湾当局有什么私下的交易这难以得知；但明知会刺激大陆，在禁止台湾政要访问多年之后，却突然允许李登辉访问康奈尔大学，这都是有意的策略安排。 这样的结果是两岸关系空前紧张，甚至可以说出现严重危机。 但汪辜会谈谈过第二次，是在五年后的1998年10月。这次也没有实质性的结果。这次会谈有个背景，是江访美和克林顿的回访。这也可以看出美方的摇摆态度。 再后来你知道，民进党上来了。 二。台当局应该是被迫谈的，多年来台湾似乎已经...全部

   一。 美国的态度摇摆而谨慎。公开反对肯定没道理，但美国也不愿看到两岸逐渐走向统一，这不合它的战略利益。就像朝鲜半岛，中国是不是乐见南北统一，依我看是分治对我有利。美国与台湾当局有什么私下的交易这难以得知；但明知会刺激大陆，在禁止台湾政要访问多年之后，却突然允许李登辉访问康奈尔大学，这都是有意的策略安排。
  这样的结果是两岸关系空前紧张，甚至可以说出现严重危机。 但汪辜会谈谈过第二次，是在五年后的1998年10月。这次也没有实质性的结果。这次会谈有个背景，是江访美和克林顿的回访。这也可以看出美方的摇摆态度。
  再后来你知道，民进党上来了。 二。台当局应该是被迫谈的，多年来台湾似乎已经被遗忘，通过谈判可以主张借机强调“对等实体”的地位，避免被彻底边沿化。至于谈判的结果，台湾并不期待：“谈一下”的本身，成为一个功利的选择。
   当然，没有人会反对谈起来，谈总比不谈好。 三。在“一中”的前提下，两岸对“一中”自然有不同表述的。只有允许对方表述（虽然不会同意对方的表述），都有可能谈。因此大陆方面不反对“各表”，时任国台办、海协会负责人唐树备拓会谈前就表明过：“我们是一个国家，这个原则是坚定不移的（这是‘一中’），至于用什么形式来表达这么一个原则（这就是‘各表’），我们愿意讨论。
  ”由此可见，有“各表”，要比“不表”，要比“两中”和“一中一台”更有利与两岸关系。 四。两岸统一或者说“走向统一”，如果两岸互有让步，形成两岸都倾向于统一的局面，那么美国应该没有办法阻挠。
  如果台湾独立倾向不变，大陆要争取得到美国的支持。当然这有很多的事情要做，目前做的是促美方压制台独。这已经做到了。 中国能否在统一上得到美国的支持，这是另外一个大题目，够说一阵子的---好像也没有人作这方面的研究，连设想也没有人设想。
  其实问题还可以换一个说法：中国的统一（或者统一后的中国）有没有可能符合美国的战略利益。中共十 七 大有个新的提法，叫““统筹国内国际两个大局”，这是很有深意的。 两岸现状可能要保持较长的时期。
   。收起