德国为什么会战败？？
战争归根到底是实力的较量,而德国及其纠集的轴心国集团与同盟国集团经济实力相差悬殊,是其失败的根本原因。 二战前的德国处于摆脱经济危机后的经济高速发展时期,当时GDP近500亿美元,工业生产能力几乎相当于英法两大传统对手的总合。 所以德国对英法作战,即使不采取先进的战术,取得胜利也是意料之中的。 但与苏联相比,两国经济实力不相上下,但当时苏军的战备状态不佳(刚经历政治大清洗),而德军在西线取胜后士气和作战能力正处颠峰状态,因此希特勒研判,对苏作战的难度与对英法相差不大,考虑到人和时势的因素,应有相当胜算。 苏德战争初期,300万苏联红军迅速被歼,也说明德方的想法不无道...全部
战争归根到底是实力的较量,而德国及其纠集的轴心国集团与同盟国集团经济实力相差悬殊,是其失败的根本原因。 二战前的德国处于摆脱经济危机后的经济高速发展时期,当时GDP近500亿美元,工业生产能力几乎相当于英法两大传统对手的总合。
所以德国对英法作战,即使不采取先进的战术,取得胜利也是意料之中的。 但与苏联相比,两国经济实力不相上下,但当时苏军的战备状态不佳(刚经历政治大清洗),而德军在西线取胜后士气和作战能力正处颠峰状态,因此希特勒研判,对苏作战的难度与对英法相差不大,考虑到人和时势的因素,应有相当胜算。
苏德战争初期,300万苏联红军迅速被歼,也说明德方的想法不无道理。但希特勒考虑不周的是,苏联的实力虽然与英法总合相当,但那是英法是同床异梦的两个民主国家,容易分而制之,而苏联是一个国家,而且是一个具有坚忍历史传统且高度集权的国家,反应能力远非英法可比,而且地大物博,可以通过以土地换时间,消耗掉德国相当的经济实力。
再与美国相比,那德国就完全处于无望的绝境了。当时美国的GDP大约是德国的四倍多,科技上甚至也略胜一筹。德国不是不知道与美开战相当于自杀,但仍然远远低估了这种危险性。德国一是幻想与美可以避免开战(日本人想法与之不同),二是觉得即使开战,远在天边的美国也无力扭转欧洲的战局。
二战后文献显示,希特勒当时极为蔑视美国的民主制度,认为美国人是一群犹太人把持的乌合之众,没有胆量也没有能力全力投入战争。二战前,美国可怜的军备状况也确实加强了希特勒的这种印象,直到二战末期,希特勒仍不相信美国能轻易地制造数万架飞架和数万辆坦克,这是他的没见识。
即使加上日本和意大利也与事无补。日本的经济实力特别是工业生产能力大约只及德国的一半,而尚未完全摆脱经济危机的意大利甚至还要糟糕些。同盟国加一起,总体实力也不过相当美国的一个零头。 建议楼主读一读这本书,它深刻地提示了你问的二战胜负的深层原因。
二战使苏德日英法等主要大国都打得彻底崩溃民不聊生,而美国同时与两个可怕的帝国作战,不但取胜而且在二战期间经济更加繁荣且全体国民还过着日益奢侈的生活。这就是实力所决定的。 当然,我不否认正义与否也有作用。
同盟国的法西斯政策太过份了,特别是德国的排犹和日本在中国的屠杀,相当程度上把绝大多数国家推向同盟国的阵营(57个国家)。战前中立的美国也清楚地认识到,这次不仅是欧洲列强间的利益争夺了,德国和法西斯主义太可怕,除了消灭之没有逃避的可能。
但我想指出的是,为什么轴心国会走极端的法西斯路线,还是因为实力不济使然,想以弱胜强,从强国手中争夺生存空间的国策,很容易让它们走上极端道路,靠疯狂的政策思想动员国民和震慑对手,妄图以意志力弥补实力的不足。
所以楼主的问题告诉我们,战争归根到底还是要靠实力,像德日这样指望通过计谋和意志力取胜,在初期与实力相差无几的敌国交手还能有点效果,但遇到实力远超自己的对手就没希望了。德日输就输在侥幸心理。
孙子分析过战争中"奇"与"正"的关系,这个"正"其实就是实力。对今天的中国来讲,建立强大的经济和科技实力是第一要务,战争是不可能指望一两件杀手锏能取胜的。收起
