本人自幼熟读兵法，可以找啥工作?
《孙武兵法》82篇为春秋末年吴国将军孙武所作。司马迁记《孙武兵法》13篇，班固记《孙武子兵法》82篇、图九卷。后来82篇失传，13篇独步天下。现存有张联甲先生1923年的《孙武兵法》82篇书理本。 这个书理本将13篇的内容散见于其它篇章之中。众所周知，1972年发现的、1985年集书出版的山东银雀山汉墓竹简本和张联甲先生所书理《孙武兵法》82篇有相合、相补、相通的诸多地方。这样看来，张联甲先生的书理本在先，而银雀山汉墓竹简本在后，仅从时间界限上讲，就可以说明一定的问题。 m_V 《孙武兵法》82篇从1996年9月18日人民日报记者孟西安正式报道到今天为止，已经八年了。可以大致分为三个...全部
《孙武兵法》82篇为春秋末年吴国将军孙武所作。司马迁记《孙武兵法》13篇，班固记《孙武子兵法》82篇、图九卷。后来82篇失传，13篇独步天下。现存有张联甲先生1923年的《孙武兵法》82篇书理本。
这个书理本将13篇的内容散见于其它篇章之中。众所周知，1972年发现的、1985年集书出版的山东银雀山汉墓竹简本和张联甲先生所书理《孙武兵法》82篇有相合、相补、相通的诸多地方。这样看来，张联甲先生的书理本在先，而银雀山汉墓竹简本在后，仅从时间界限上讲，就可以说明一定的问题。
m_V 《孙武兵法》82篇从1996年9月18日人民日报记者孟西安正式报道到今天为止，已经八年了。可以大致分为三个阶段:第一个是报道阶段，第二阶段是争论阶段，第三阶段是研究阶段。第一阶段我没参与，但我很关心;第二个阶段我参与了，因为省社科联通知我讨论此事。
在会上，我听了张敬轩同志的详细介绍;在会下，我和张敬轩同志作了深刻的交谈，同时我也认真地研究了双方的不同意见。我曾经问过李学勤先生，他对我说:这不是假的，就是真的。因为它和银雀山汉墓竹简本有着千丝万缕的联系和相和之处，这些都无法解释;第三阶段从陕西《报刊之友》1997年增刊的“《孙武兵法》82篇真伪辩”栏目的刊出就已经开始，刊物中刊登了诸多专家学者的反正意见，其共同点是:《孙武兵法》82篇有着相当的学术史料价值和现实指导作用。
后来因为种种原因，这个栏目暂时停止。所以说，只要这部分文献有价值，我们就可以研究，也必须研究，至于其中的真伪之争，应当属于学术上的另一个范畴。在深入全面地研究清楚以后，这个问题也就自然而然地清楚了。
所以，我的意见是:先研究而吸取价值，后肯定而辨其成书时间。收起
