为何同属儒家文化圈的日本同样在列
这个问题要从明治维新前后中日两国的社会差异说起，
1。政治：
日本：主导改革的是共同反幕府上台的天皇及新贵集团，他们既对学习西方有共识，又掌握实权，而且也可从中直接获益－－既进一步巩固政权，所以学习西方阻力较小，而且在反幕府斗争中，农民也是站在天皇和新贵集团一边的，新统治集团的革新举动更容易为人民接受，
中国：强大的皇权加上庞大的官僚集团，他们不可能愿意主动放弃手中既有的权力，来全面学习西方政治制度，而清末的戊戌变法，光绪皇帝未掌握实权，变法政令在地方政府官员那里得不到切实执行，也就得不到广大农民的支持－－其实变法者也未充分认识到这个问题，而被既有利益集团轻易绞杀
2。 经济：
日本：重...全部
这个问题要从明治维新前后中日两国的社会差异说起，
1。政治：
日本：主导改革的是共同反幕府上台的天皇及新贵集团，他们既对学习西方有共识，又掌握实权，而且也可从中直接获益－－既进一步巩固政权，所以学习西方阻力较小，而且在反幕府斗争中，农民也是站在天皇和新贵集团一边的，新统治集团的革新举动更容易为人民接受，
中国：强大的皇权加上庞大的官僚集团，他们不可能愿意主动放弃手中既有的权力，来全面学习西方政治制度，而清末的戊戌变法，光绪皇帝未掌握实权，变法政令在地方政府官员那里得不到切实执行，也就得不到广大农民的支持－－其实变法者也未充分认识到这个问题，而被既有利益集团轻易绞杀
2。
经济：
日本：重农轻商的风气在日本并不牢固，明治维新采取多项经济革新措施，首要者－－就是土地改革，并得到了切实执行
中国：封建的自产自足式的农业生产模式根深蒂固，加上传统的轻商风气，导致商品流通阻隘重重。
后来的洋务运动，一是为官僚买办把持，民营资本不得其门而入，二是只重视发展重工业，忽视农业，中国破除封建社会根本的土地革命直到20世纪中叶才由中共完成。老蒋逃到台湾才完全清楚认识到该问题重要性，开始土地改革
3。
文化：
日本：日本基本是一个文化输入国，历史上大化改新学习中国，当19世纪中期，看到中国为西方列强打败，自身也受到侵略，立刻转身学习西方，从其民族心理上，障隘并不大，起码比中国小的多
中国：中华文明历史上创造过的巨大辉煌，此时成为中国对外学习的巨大障隘，常年来沉浸于这份辉煌之中，使中国养成了自以为是的坏习惯，都被西方列强打的一败涂地了，还说人家是野蛮人//夷狄之邦，，直到几乎亡国的地步才翻然悔悟，但已经落后日本很多了。
所以，中日虽同属东亚国家，文化相近，又都曾受西方侵略，但中国于近代开始落后于日本，直到今天仍处于追赶者的及角色
既得利益者面对社会变革必有反扑
单为谋私利而改革者，必遭失败，只有改革者的主张同社会各阶层广大民众利益紧密结合时，改革才有成功可能，
中国的政治家从20世纪初，既已经有深刻的危机感，从而导致了辛亥革命的爆发，使中国开始向现代社会靠拢。
。收起
