责任我与朋友开货车在上海外环高速行驶,
1。刑法第二百七十七条规定了妨碍公务罪,其中第一款规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑,过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。
妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。
根据相关法律规定,我认为你朋友不构成妨碍公务罪。虽然存在妨碍的故意,但是随便推一下或驾车逃跑一般不被认定为...全部
1。刑法第二百七十七条规定了妨碍公务罪,其中第一款规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑,过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。
妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。
根据相关法律规定,我认为你朋友不构成妨碍公务罪。虽然存在妨碍的故意,但是随便推一下或驾车逃跑一般不被认定为使用暴力,排除了使用暴力的情况,那么只有在这种妨碍行为造成了严重后果的时候才构成妨碍公务罪。
当然,逃跑情节可能导致行政处罚责任的加重;
2。具有授权的律师、亲友都可以行使会见权,但这种权利不是绝对的,可以允许也可以不允许,他想不允许,总有办法不允许,虽然一般来说,只要不涉及到国家秘密都应该允许;
3。
交警是否应该承担责任
这个问题比较复杂,应分情况看
第一、交警不负责任;理由如下
a。交警不存在不当行为;b。你朋友作为成年人,而且明知自己违法的情况下以逃逸的方式逃避惩罚,加速行使,是完全可以预见到该行为的危险性,这在法律上应被认为是“自负风险”的行为。
综上,一般情况下交警是不负责任的。
第二、交警应承担一定民事赔偿责任的情况
a。交警的追赶超出了一定的必要性,存在一定的不当性,如用车撞击你朋友的车等,给你朋友造成了很严重的危险性的了等;b。
交警的不当行为造成了损害后果。
第三、交警要承担刑事责任的情况
故意地采取过分措施,造成人员伤亡。
4。不知道你说的逃逸是指什么,有什么特殊想明确的意义,该行为只是一种逃避处罚的行为,不涉及其他。
希望对您有帮助。
对,应为行政拘留而非刑事拘留。收起