“奴才”和“臣”的区别是怎样的?
细心的观众在看《铁齿铜牙纪晓岚》时可能会发现,和珅在皇帝面前自称“奴 才”,而纪晓岚却自称“臣”,为什么会有不同呢?会不会是编导按剧情的需要故意 丑化和珅呢?按现代人的眼光,“奴才”的地位肯定要比“臣”的地位低,但是,和珅是满族人,纪晓岚是汉族人,在当时的历史情况下,汉人应比满族人地位低,这是怎么 回事,难道编导弄错了?很久以前,“奴才”一词,本是古代北方游牧民族的一句骂人话,意为无用之 人,只配为奴,故又写作“驽才”,当时中原并没有这种说法。 “奴才” 一词,虽含鄙意,却在清朝典章制度上有着一个特殊的位置。清朝规 定,给皇帝上奏章,如果是满臣,便要自称“奴才”;如果是汉臣,则要自称 “...全部
细心的观众在看《铁齿铜牙纪晓岚》时可能会发现,和珅在皇帝面前自称“奴 才”,而纪晓岚却自称“臣”,为什么会有不同呢?会不会是编导按剧情的需要故意 丑化和珅呢?按现代人的眼光,“奴才”的地位肯定要比“臣”的地位低,但是,和珅是满族人,纪晓岚是汉族人,在当时的历史情况下,汉人应比满族人地位低,这是怎么 回事,难道编导弄错了?很久以前,“奴才”一词,本是古代北方游牧民族的一句骂人话,意为无用之 人,只配为奴,故又写作“驽才”,当时中原并没有这种说法。
“奴才” 一词,虽含鄙意,却在清朝典章制度上有着一个特殊的位置。清朝规 定,给皇帝上奏章,如果是满臣,便要自称“奴才”;如果是汉臣,则要自称 “臣”。汉臣如果自称为“奴才”就算是“冒称”,就是说,汉人称自己为“奴才” 是不够资格的。
在乾隆三十八年,满臣天保和汉臣马人龙共同上了一道关于科场舞弊案的奏 折,因为天保的名字在前,便一起称为“奴才天保、马人龙”。乾隆皇帝看到奏折 后,大为恼火,斥责马人龙是冒称“奴才”。于是,乾隆帝作出规定:“凡内外满汉 诸臣会奏公事,均一体称‘臣’。
”这个规定,目的就是不让汉臣称“奴才”,为此, 宁肯让满臣迁就汉臣也称“臣”。满洲人入关前,大体处于奴隶制向封建制过渡的社会,虽然占据了中原,但奴 隶制的胎记并未完全退去。即使到了晚清,满洲人内部仍保持着很浓厚的奴隶制习 气,主奴之间等级森严。
这个习惯反映到典章制度上,便是满臣奏事时要自称“奴 才”。满臣自称“奴才”,不仅表示自己是皇帝的臣子,更表示自己是皇帝的家奴; 而汉臣则没有满洲人传统的主奴关系,所以也就只有臣子的身份,也就不能称“奴 才”。
正因为这个原因,马人龙奏事时自称了“奴才”,便被认为是冒称。原来,在满人的眼里,“奴才”要比“臣”金贵得多。“奴才”,实际是一种 满洲人主奴之间的“自家称呼”,非“自家人”的汉人是没有资格这样称呼的。
鲁迅先生的杂文《隔膜》里的一段话,也印证了这个问题,他说:“满洲人自 己,就严分着主奴,大臣奏事,必称‘奴才’,而汉人却称‘臣’就好。这并非因 为是‘炎黄之冑’,特地优待,赐以佳名的,其实是所以别于满人的‘奴才’,其地 位还下于‘奴才’数等。
”理解了两者之间的差别,才能更深刻地理解那段历史。幸好,“奴才”之类的 词,已经退出了历史的舞台。收起