重庆和天津都是直辖市，那个更发达？
这要分硬件和软件两个方面。
硬件条件：
1）城市建设
天津市区就是一个农村跟重庆没有法子比的。
2）工业基础
重庆比天津要弱，毕竟天津曾经在相当长的时间内都是东北亚最大的工业城市（当时第二名是日本东京），虽然建国后几次大规模的工业援助削弱了这种优势，但是瘦死的骆驼比马大，天津的工业底蕴重庆比不了。
3）辐射周边
建国后天津守着北京，一直受到毛主席打破南沪北津资本家遥相呼应理念的影响，天津发展不畅。随着九十年代北京的无限扩张，天津的光芒日渐暗淡。而重庆也不咋地，堂堂抗日陪都--民国五大直辖市之一（另外四个是北京、天津、南京、上海）竟然被划到四川省内，归成都管辖，重庆人这口气也憋很久了。 ...全部
这要分硬件和软件两个方面。
硬件条件：
1）城市建设
天津市区就是一个农村跟重庆没有法子比的。
2）工业基础
重庆比天津要弱，毕竟天津曾经在相当长的时间内都是东北亚最大的工业城市（当时第二名是日本东京），虽然建国后几次大规模的工业援助削弱了这种优势，但是瘦死的骆驼比马大，天津的工业底蕴重庆比不了。
3）辐射周边
建国后天津守着北京，一直受到毛主席打破南沪北津资本家遥相呼应理念的影响，天津发展不畅。随着九十年代北京的无限扩张，天津的光芒日渐暗淡。而重庆也不咋地，堂堂抗日陪都--民国五大直辖市之一（另外四个是北京、天津、南京、上海）竟然被划到四川省内，归成都管辖，重庆人这口气也憋很久了。
天津的辐射地点是东北、华北、西北（主要是新疆），而重庆主要辐射四川、云贵、两湖、青藏和陕南。论起来，重庆占上风，因为天津的竞争对手远比重庆多。
4）区位优势
这个重庆比天津要差得多。天津周边可以利用的资源太多，北京和国内有相当水准的周边地区，东北亚诸国，海港等等。
相比起来，重庆主要是内河港口，虽然方便，但是运载货物量相对较小，而且最要命的是重庆周边经济基础较差。只能拖累而不能提供帮助。
软件条件：
1）国家政策
两者相等。重庆趁着西部开发的东风，通过国家投资和自身积累迅速发展，在很短的时间内建立起来一个现代化的大都市。
不过最近国务院对西部大开发和振兴东北的调门有所降低，现在流行的是以天津滨海新区为中心打造环渤海经济，使天津成为北方的经济中心。资金政策倾斜可以预期，所以在国家支持力度上相差甚小。
2）人才
重庆的软肋啊！京津拥有全国三分之一的大学和研究机构，而重庆相比起来差距太大了。
缺乏自身人才的培养，重庆必定在竞争中后劲不足。重庆要多努力啊！！
3）资金和体制
天津离首都比较近（无论从距离上，还是人事上），资金相对来说比重庆有保障。何况天津还有日韩美欧的投资，天津的问题主要在体制，这也是很难克服的问题。
重庆原来政治地位相对低，新发展后体制阻力相对小一些，不过资金上，重庆还是主要依靠的国家投资，受政策影响大。
4）城市定位
重庆的负担极重，包袱很沉。中央在把重庆升格为直辖市后，虽然说投了些钱，但是作为重庆人应该看到，中央把最穷的地方也统统扔给了重庆。
重庆是在带领一帮穷哥们共同致富的带头人，这才是中央对重庆的定位。而天津则不一样，看看天津周围吧！最近的城市--首都，各类资源优势无与伦比；稍远东北--老工业基地了，工业基础不是四川能比得吧；山西河北还有与天津关系非同一般的新疆--资源丰富人力便宜；山东--已经是中国经济生产总值第二大省了；还有日韩美，他们的优势不用介绍了吧。
中央扶植天津是为了平衡上海的影响力，跟扶植重庆不是一个概念。
5）市民素质
各有千秋。重庆人生活节奏稍慢，作风爽直泼辣，MM天下第一，但有时候有些安于享乐，第三产业发达。而天津民风彪悍，热情幽默，职业素质高，但有时候有些死缠烂打，嘴不饶人，贪小便宜。
第二产业发达。
综述：论前景，个人窃以为天津占上风。因为重庆缺少的大多是短时间用钱无法买到的东西，如大专院校及其师资力量、区位优势等等。而天津缺少的大多是能够在短时间达到的目标：政策倾斜、市政建设等等。
但是作为中心城市，天津比不了重庆，毕竟附近有个北京。收起
