修改“限制保留带宽”有没副作用??真的可以提高网速吗
20%保留带宽之真相有人很早之前就尝试去除20%的保留带宽，发现并无改善作用，相反在不少情况下反而更慢(实际情况可能是一些后申请带宽的程序无法及时申请到所需要的起码带宽)，便恢复了微软工程师们做的默认设置(不少人认定自己比他们更高明)。 需要指出的是，此种“保留”显然不可能以微软工程师们受益为出发点!受益者只能是用户。今在网上见有人同感，感触颇深，特摘录于此，望对网友有所助益。关于xp或2003有20%的“保留带宽”，有这样一个推论:去掉后速度提升20%，xp在带宽上做了手脚。 这些说法在网上广为流行，然而你费时费力去掉这个限制后，却发现速度并没有提升!其实根本不用去掉。这个20%带宽...全部
20%保留带宽之真相有人很早之前就尝试去除20%的保留带宽，发现并无改善作用，相反在不少情况下反而更慢(实际情况可能是一些后申请带宽的程序无法及时申请到所需要的起码带宽)，便恢复了微软工程师们做的默认设置(不少人认定自己比他们更高明)。
需要指出的是，此种“保留”显然不可能以微软工程师们受益为出发点!受益者只能是用户。今在网上见有人同感，感触颇深，特摘录于此，望对网友有所助益。关于xp或2003有20%的“保留带宽”，有这样一个推论:去掉后速度提升20%，xp在带宽上做了手脚。
这些说法在网上广为流行，然而你费时费力去掉这个限制后，却发现速度并没有提升!其实根本不用去掉。这个20%带宽并非“保留”，是指在使用QoS 应用程序编程接口 (API)的程序最多在每个接口基础链路上可以申请预留20%的带宽，但是如果此程序并未充分利用，这些带宽仍然可以被其他程序所用。
在微软的《技术资源规划》中指出:除非有应用程序专门请求优先的带宽，否则在 Windows XP PC 上运行的应用程序可以共享所有的网络带宽。但如果做出请求的应用程序没有发送数据，则这些“预定”的带宽仍可用于其它应用程序。
。。。默认情况下，对终端系统的每个接口上的基础链路而言，应用程序可以预定的合计带宽最多可为该基础链路速度的 20%。如果预定了带宽的应用程序没有发送足够的数据来充分利用带宽，则预定带宽中未被使用的部分将仍可用于同一主机上的其它数据流。
可见，所谓20%的保留带宽纯属个别人断章取义，误导视听而已。(部分摘自网上，众说纷纭，至于改不改，看个人使用了。)。收起
