逗号在同位语从句，限定性定语从句和非限定
以上3种用法去掉从句部分都会是完整的句子, 可以念的通。
但限制性定语从句去掉从句的话就会变得语义模糊, 因为缺少了必要的"特指"。 不能有逗号。
非限制行定语从句和同位语从句有逗号格开, 去掉从句念起来意思还是很顺畅。 它们具体的区分要看从句起的作用: 同位语从句多是解释/强调(所谓两者是平等的), 定语从句则是比较具体的描述/修饰/补充说明。
看你的例子:
E。g。 1。 The proportion of the commercial use, which is counted as the least, stands at only 14%。
2。 In the resid...全部
以上3种用法去掉从句部分都会是完整的句子, 可以念的通。
但限制性定语从句去掉从句的话就会变得语义模糊, 因为缺少了必要的"特指"。 不能有逗号。
非限制行定语从句和同位语从句有逗号格开, 去掉从句念起来意思还是很顺畅。
它们具体的区分要看从句起的作用: 同位语从句多是解释/强调(所谓两者是平等的), 定语从句则是比较具体的描述/修饰/补充说明。
看你的例子:
E。g。 1。 The proportion of the commercial use, which is counted as the least, stands at only 14%。
2。 In the residential use, which takes part in 19% in the totally percentage, heating and air conditioning is the main outcome for the energy use
这都是非限制性定语从句了。
从句部分补充阐述了proportion的计算方法, residential use占的比例。去掉从句, 句子还是有具体意义的, 只是少了一些补充的细节。 它们不是同位语从句,因为从句的内容和真正主语非常不同。
再看,
1。The building which/ that stands by the river is our school。
2。The women that/ who are speaking at the meeting are famous scientists。
这是限制性定语从句。 因为没有从句的特别指定, 句子等于什么也没说, 表达很不清楚。
The women are famous scientists。- 还是不知道谁是科学家。 the women 有太多了。
。。
所以限制性定语从句有个特征: 去掉定语后就很短, 很"废话"。
还有的例子是:
This is the telegram which he refers to。
Is there anything (that) I can do for you?
非限制性定语从句, 即使去掉从句也很长, 意思非常具体。
收起
