讨论人们发展城市建设活动对城市人居环境的影响

什么是“中国人居环境奖”????

报广州日报报道，中国人居环境奖即将开评，国家建设部就评选条件及标准增加了建设节约型社会等内容，以突出落实科学发展观、构建和谐社会的主题。评委会特别规定，申报城市出现三种行为，即政府拖欠工程款或农民工工资以及因拆迁引起大量群众上访事件等问题，不得申报2005年中国人居环境奖和中国人居环境范例奖。 　　有着“中国城市环境奥斯卡”之誉的人居奖，是综合评价一个城市在改善人居环境方面总体成就的全国最高综合奖，以含金量高、竞争激烈和审查严格著称，目前仅有深圳、大连、青岛、杭州等少数城市获此殊荣。 因而它也容易受到政绩工程追逐者的偏爱，每届评选竞争都很激烈。今年将“三种行为”逐出人居奖参评之列，既...全部

  报广州日报报道，中国人居环境奖即将开评，国家建设部就评选条件及标准增加了建设节约型社会等内容，以突出落实科学发展观、构建和谐社会的主题。评委会特别规定，申报城市出现三种行为，即政府拖欠工程款或农民工工资以及因拆迁引起大量群众上访事件等问题，不得申报2005年中国人居环境奖和中国人居环境范例奖。
   　　有着“中国城市环境奥斯卡”之誉的人居奖，是综合评价一个城市在改善人居环境方面总体成就的全国最高综合奖，以含金量高、竞争激烈和审查严格著称，目前仅有深圳、大连、青岛、杭州等少数城市获此殊荣。
  因而它也容易受到政绩工程追逐者的偏爱，每届评选竞争都很激烈。今年将“三种行为”逐出人居奖参评之列，既能挤净该奖的政绩泡沫，对那些形象工程和政绩工程也是一次当头棒喝。 　　以上均转自广州日报。
  说实话，对于当前无论是坊间还是政府普遍缺乏诚信的社会，各种奖我都无兴趣。因为奖里水分太多，许多奖是靠钱、靠关系、靠公关拿来的，这已是公开的秘密。就算是没水分，也无实际意义。比如，就拿这个有着所谓“中国城市环境奥斯卡”之誉的人居奖来说吧，如果一个城市并不适合人居，结果却评上这个人居奖，你说这个奖除了给人以自欺欺人的笑谈，还有屁价值可言！当然，政府官员可能觉得是为所在城市争得了荣誉，自己脸上有光。
  这就更可笑了：就象一个女人本身很丑陋，却想方设法捧回了一个选美冠军，你说这个冠军除了使这个丑女人丑上加丑（后一丑是品德操守意义上）之外，还有什么意义。另一方面，一个城市确实很适合人居，结果确没评上人居奖，这又有什么关系，因为老百姓要的是真正适合人居，而不是这个奖。
   　　这个人居奖本身也可疑：一、中央文明委有个全国文明城市奖，内容从经济、环保到治安、卫生等十分丰富，应该说，能评上此奖，肯定也能评上这个人居奖，而且这个文明奖里的主要项目也是由建设部门负责或者本身就建设部门的职能工作，既如此，还要这个人居奖干什么，这不是政府重复行为又是什么。
  据说该奖今年赶时髦，在评选条件及标准上增加了建设节约型社会等内容，以突出落实科学发展观、构建和谐社会的主题。这不又很滑稽可笑：这种重复设评和滥奖，本向就是资源浪费，也就是说这个奖自身就是与建设节约型社会相矛盾。
  二、适合人居住牵涉的内容很广，不仅包括自然环境的美化绿化和净化，同时也包括社会人文环境方面的要求如民主法制程度高、社会文明程度高、社会安全和谐等，它与文明城市一样，是对一个地方政府工作绩效的综合评价，光一个建设部门显然是无力也无资格操作一个如此大的奖项的，因此，它所评出来的人居是不是真的人居就很是可疑了。
   　　再说，这个人居的标准，政府定了那么多条，但我认为都不过是政府在那里自导自演和自说自话而已。因为对于政府工作进行评判的裁判员不应该是政府部门本身，这个裁判员应是老百姓，特别是人居奖，如果占人口绝对数的普通老百姓没能参与，那评出来的人居，就不是人居，而是官居。
  总之，适不适合人居，这个标准在老百姓心里，老百姓心里最清楚。 　　邓小平有一句名言：衡量我们的工作，要看群众满意不满意、高兴不高兴、赞成不赞成、欢迎不欢迎。扪心自问，我们哪一件工作是真正看群众满意不满意、高兴不高兴、赞成不赞成、欢迎不欢迎？当我们在政府工作报告、媒体新闻通稿以及领导口中等各种场合读到或听到类似受到群众普遍欢迎之类的话时，这个群众几乎百分之百是信口开河出来的。
  凭经验，我们知道，根本不会有人去真的找群众印证。 。收起