鸟啼一文的中心句是哪一句
作品鉴赏主旨"向死而生"一般认为"向死而生"是《鸟啼》的主旨，作者将向死而生看作是鸟儿们最伟大的精神品格，文章最终礼赞的就是向死而生的精神与品格。那么，文章是如何体现这一主旨的呢?我们先来了解一下什么是"向死而生"。 "向死而生"(Being-towards-death)是著名哲学家海德格尔提出的，它指的不是活着的人与等候在生命尽头的死亡之间的一种外在关系，人们不是一步步走向还在远处尚未到场的死亡，而是在我们的"走向"本身中死亡已经在场;或者说，向死而生的"向"，实质上就是死亡的存在本身的显现，人始终以向死而生的方式存在着。 在海德格尔看来，生与死难分难弃，生命不是逃避死亡，而是面向死...全部
作品鉴赏主旨"向死而生"一般认为"向死而生"是《鸟啼》的主旨，作者将向死而生看作是鸟儿们最伟大的精神品格，文章最终礼赞的就是向死而生的精神与品格。那么，文章是如何体现这一主旨的呢?我们先来了解一下什么是"向死而生"。
"向死而生"(Being-towards-death)是著名哲学家海德格尔提出的，它指的不是活着的人与等候在生命尽头的死亡之间的一种外在关系，人们不是一步步走向还在远处尚未到场的死亡，而是在我们的"走向"本身中死亡已经在场;或者说，向死而生的"向"，实质上就是死亡的存在本身的显现，人始终以向死而生的方式存在着。
在海德格尔看来，生与死难分难弃，生命不是逃避死亡，而是面向死亡，正因为此，才更显现出生的重要性。死实际上成了生的前提，而生是死的结局。这样的辩证分析有些难于理解，实际上正体现了哲学家积极的人生观，即知死守生、视死而生、轻死重生。
而在这篇《鸟啼》中，作者表现了对生与死的思考，但在"向死而生"的这一主旨时却有了一定的困难。这就需要我们将这篇文章的思路理出来。为了更好的理解这篇文章，笔者参考另一翻译版本(于红远译，题为《鸟鸣啾啾》，见《劳伦斯随笔集》四川文艺出版社1996年版，以下简称"川版")。
文章围绕着"死"与"生"这两个哲学命题，分别以"冬天"和"春天"为象征，以鸟啼的迟钝、缓慢和鸟啼的明快、悦耳为表现。作者首先呈现给读者的是严寒的冬天，是残酷的死亡，"数不清的腐鸟的血衣"给读者以极大的视觉冲击，从而带来强大的心灵震撼。
而就在这样的环境中，鸟啼声慢慢响起。文章的第2段至第5段通过鸟啼具体去表现死与生。"缓慢而笨拙地发出咕咕的叫声"、"这声音显得有些吃力"、"传出野鸟微弱的啼鸣"、"隐约而清越的声音"、"那小小的清越之声"、"它们的啼鸣，虽然含糊，若断若续，却把明快而萌发的声音抛向苍穹""闪动出鸟儿的啼鸣""它活泼，像泉水，从那里，春天慢慢滴落又喷涌而出""凝成悦耳的声音"等，鸟啼声总的来说，可以概括为两个方面:一是微弱、隐约、含糊;二是清越、明快、悦耳。
其原因也就来自于两个方面，前者是因为冬天巨大的威力还没有消退，后者是因为春天的到来不可阻遏;前者是因为死亡还在威胁着鸟儿，后者是因为生命的气息在鼓舞着鸟儿。在"川版"中，第4段后还有这样一段话，可以帮助我们更好的鸟啼声中的这种斗争。
"这么快地意识到新世界的到来几乎是一种痛苦了。大地死了，大地万岁!然后鸟儿们甚至省去了这一宣言的前半部分，它们的叫声只是一个微弱、盲目、充满活力的'万岁'!"作者为什么把"新世界的到来"说成"是一种痛苦"?为什么"大地死了"，又呼"大地万岁"?这里的"大地死了"，是因为"新的大地来临"，而"新世界的到来"又给生命提出了巨大的挑战，从鸟儿的表现中，我们可以看到，生比死更加艰难，更富有挑战，所以作者给鸟儿的叫声加了三个有意思的定语:"微弱"、"盲目"、"充满活力"。
"微弱"和"充满活力"代表着"死"与"生"的两极，"盲目"则源自于作者的担忧，在作者看来，鸟儿还没有意识到生命的责任与挑战，就急忙的啼鸣是盲目的。而这也引发了作者对死与生的深入思考。文章的第6段至第8段、第9段至第11段，分别是作者对这一现象的第一重思考和第二重思考。
第一重思考侧重于从死中走出，第二重思考侧重于对生的歌唱。在第一重思考中，作者都是先从冬天和死亡写起:"冬天抑制开一切""那些暴露四野的破碎的鸟尸""严寒中沉闷的响雷""重压在我们身上的寒冷""那些散落遍地、尸身不整的鸟儿腐烂而可怕的景象"。
然后写到春天和生命:"番红花就会突然间显现，胜利地摇曳""我们的心会放出歌声""我们听到了鸟儿们发出的轻柔而欢快的隆隆鼓声"。在这一部分中，冬天的印记还非常深刻。第7段中"冬天走开了，不管怎样，我们的心会放出歌声"，"川版"中是这样写的:"如果我们愿意的话，我们可以在冬天和毁灭的记忆中再多呆一会儿，但冬天已离开了我们，我们的心不由自主地在落日中吟哦。
""冬天和毁灭"有什么好留恋的?实际上这里正是作者对死亡的思考，就像海德格尔，从死的角度看生，首先研究的是死亡。第9段和第10段则重点表现了"春天不能抑制""春天来到我们中间……这喜悦，我们禁不住"，侧重于对生的歌唱。
第11段是对前两段的补允说明，它指出冬天和死亡"永远不是我们最深处真正的自我"，为什么会得出这个结论?其实这与第9段的一句话翻译有关。文章第9段说"世界不能选择"，这个译法含糊其辞，究竟是世界不能被选择，还是世界不能去选择?相比较而言，"川版"可以让我们更清楚的了解到作者的意图:"我们无权选择世界。
我们自己无可选择。"第一句话是强调了世界的客观性，第二句话是强调自然(包括人类自身)的客观性，而客观性正是我们无法回避死亡、我们应从死亡中看到生命的原因。所以说春天和生命才是"我们最深处真正的自我"。
文章的第12段至第15段，是作者的第三重思考，经过对生命的死亡和死亡中的新生的思考，作者对死与生的认识在第12至第15段中得到了总结，并从总结中得到生的启迪。在指出"生命和死亡全不相容"之后，作者指出生是对死的替代，生是对死的继承。
这个地方教材的翻译很有诗意，但也很朦胧，借助于"川版"，我们就可以很容易理解作者这一段话的用意了:"在有生命的地方，也就没有死亡，任何死亡都不存在，只有银色的喜悦，完美的天堂。"教材的第14段中这样写道:"他们全身心地投入了，尽管同伴昨天遭遇了毁灭。
它们不能哀伤，不能静默，不能追随死亡。"而"川版"是这样译的:"即使他全部的同类都在昨天被毁灭了，他也不能哀悼、不能沉默、不能追随死者而去。他不属于死，因为生已拥有了它。""川版"的翻译更强调了对生的内涵的深刻认识。
由此我们也可以看到，作者在这里是有意识的强调生与死的截然不同，生有着重要的意义与使命。这其实也正是"向死而生"这思想的具体体现，海德格尔的目的就是在于激发人们对有限生命积极把握的进取精神，绽放出生命的光彩。
总的来看，《鸟啼》采取了从具体写到抽象，从死写到生的顺序，突出从死亡走出、对生的歌唱、新生的启迪这三重思考，可以说是作者对海德格尔的"向死而生"的深刻认识和具体诠释。收起
