中国干么不发展航空母舰?
7456，我的文章写好了，可惜一折腾，没了，555555555555，伤心啊
没办法了，先从别处转来逆火TU26的文章，对付着看吧。
中国无意造航母是非常明智之举：
首先是航母的费用过于巨大。
比如说英国皇家海军正在建的两艘常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。
事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机 。
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们...全部
7456，我的文章写好了，可惜一折腾，没了，555555555555，伤心啊
没办法了，先从别处转来逆火TU26的文章，对付着看吧。
中国无意造航母是非常明智之举：
首先是航母的费用过于巨大。
比如说英国皇家海军正在建的两艘常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。
事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机 。
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。
网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，但笔者认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义．
“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。
在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。
现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。
那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？
谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。
况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。
当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。
明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！
我们可以假设一个使用到航母的战例，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。
客观的说美国人之所以能够毫无忌惮地拥有航空母舰，是因为他们拥有世界上最强大的空军，而我们没有！印度人之所以有航母，因为他们的假想敌里面没有美国。在空中打击／截击未能形成相对优势下，在海上防空／水下反潜未能拥有足够的实力时，面对占有优势的海空部队，建造出的航母只能是一个高级靶子．
你认为我航母编队面对敌人几十架Ｆ１６／Ｆ１８／Ｆ１５的多波次攻击，以０５２Ｂ组成的防空网有足够的能力保卫航母吗？或者面对对手的潜艇，我军是否有足够的能力织起反潜网吗？我军能够发现关岛起飞的４架Ｆ２２从不同方位、不同高度的突袭吗？要知道在出动航母进攻别人的时候，为了保卫航母本身的生存，同时又是一埸阵地战。
在战术来说，保存自已最好的办法就是有效的消灭敌人。总而言之，没造航母时是我们玩别人，造了航母后就等着别人玩我们！
我认为航空母舰不同其他舰艇，其他舰艇被击沉最多损失一个作战单位而已；而航母损失则会产生非常大问题，包括士气，民心都将受到重创。
如果美国被击沉一艘航母，其举国悲丧的程度不会比“９．１１”遭袭后的情况好到哪里。 犹太有句名言：＂永远不要把鸡蛋放在一个篮子里”。
现阶段不造航母就好比我们的主攻部队不暴露主力，让敌人没有主要目标。
一旦战争打响，让现在所有的水面战舰，水下潜艇，空中部队都成目标，分散敌人的注意力，四处出击。这就好象一个人手里拿着一把枪，但他面对的却是一群马蜂，你可以杀死几只马蜂，但成百只上千只马蜂一起上，必然置你于死地。
所以说航母是个好东西，但现目前不适合我们。我们应当适当研究航母，积累制造技术，同时大力研究先进的战斗机，研究如何有效地防御水下攻击．等到这些技术成熟了，再或是我国的经济实力有了一个质的飞跃，再造航母也不迟。
-------------------------------------
另外附上我的设想，楼主有兴趣看看：
我的空中航母：
前段时间看见一战后德国大量建造的飞艇，我灵机一动，呵呵。
。。。。
大家都知道飞艇体积巨大，采用氦气浮力舱，载重量有两三千吨，如果还是不行，可以弄双联的、三联的甚至七八联的。装载五六十架飞机绝对不成问题，如果装备上现代的强力引擎，我估计它在空中的速度不会低于300公里每小时，如果采用现代最新材料制作，我估计速度可以达到500公里每小时。
这不就是现成的空中堡垒么？
它还有其它优点：
1 飞行稳定 由于它的载重部分位于飞艇下方，重心很稳定，不会大幅摇摆，就像不倒翁一样。比航母稳定的多。
2 垂直起降 无需跑道，随时随地可以降落升空，这个优势不用多说。
3 可以降落于任何地点，包括水面、沼泽、平原、稻田、沙漠、丘陵、森林等地，当然崇山峻岭除外。这点尤其比航母突出。
4 由于第三点原因，飞艇可以到达几乎任何地点，可以直接从海上进入陆地，也可以直接由陆地进入海洋，这是它无可比拟的优点。
我个人觉得这简直就是海陆两用航母嘛。因此它的打击范围可以说是全球任何地点，不会像航母一样只能窝在海里。
5 某些路线可以借助大气环流来提高速度或者减小油料消耗。
6 造价低廉，绝对比不上航母的二十分之一。
绝对比航母爽。
7 由于在空中，预警雷达可以探测很远距离，基本上就相当于有一架预警机。
8 由于艇载飞机在空中启动，无需起飞助力装置，不用担心会掉进大海或者触地坠毁。这点比航母爽。
9 由于在空中，不用担心海啸、地震等地球表面的灾害。
比航母爽。
10 由于可在任何地方降落和升空，补给非常方便。还是比航母爽。
11 由于不涉及高技术，维修和维护都非产方便，普通人员就可以进行舰体维护，不需要高科技和高等材料。
当然，它也有缺点：
1 体积庞大，很容易被发现和被攻击。
2 飞机着艇时不太容易，要求飞行员操作技能高超。
3 速度还是有些慢，但是比航母爽多了。
4 逆风会减小速度或者增加油料消耗。
5 飞行高度不是很高，也容易被发现和攻击。
6 需要大量的反导弹装备和设施，也就是说需要如同航母一样的保护。
7 单联可靠性比较低，这点不如航母。但是如果用多联的，则航母不如它了。
8 它的载重量到底还是没有航母大，因此携带的自卫武器不能太多，也就是防卫能力不如航母。
9 如果遇到大灾难，逃脱能力比较差，如台风、对空导弹的袭击。
我目前想到的就这么多了。
考虑到需要对付防空导弹的攻击，我想可以制造成多浮力舱、多联式，这样纵然被击中，但坠毁的可能性就非常小了。
。收起
