低值易耗品的摊销方法这两天看到有朋友谈
在企业会计制度的主题章节中确实没有提到“五五摊销法”，但在会计科目使用说明中却是讲到了。
但，我没有采用过此种方法，估计今后也不会采用此种方法，因为我也同样认为这没有什么实际意义。
我认为，“五五摊销法”即使不是计划经济的产物，至少也与其有很大的关系。 正如书本上以及前面有朋友所讲的，五五摊销法适用于单位价值较大，需要进行资产管理的低值易耗品。但是如果仅是靠会计上采用此方法就能够管理好资产吗？显然不是的。那么仅为了此目的采用五五摊销法，不但使会计核算比较麻烦，还使企业的成本费用不能从收益中及时得以弥补。
因此，为了资产管理的目的，我会加强其他环节的控制（即使采用五五摊销法同样需要这么...全部
在企业会计制度的主题章节中确实没有提到“五五摊销法”，但在会计科目使用说明中却是讲到了。
但，我没有采用过此种方法，估计今后也不会采用此种方法，因为我也同样认为这没有什么实际意义。
我认为，“五五摊销法”即使不是计划经济的产物，至少也与其有很大的关系。
正如书本上以及前面有朋友所讲的，五五摊销法适用于单位价值较大，需要进行资产管理的低值易耗品。但是如果仅是靠会计上采用此方法就能够管理好资产吗？显然不是的。那么仅为了此目的采用五五摊销法，不但使会计核算比较麻烦，还使企业的成本费用不能从收益中及时得以弥补。
因此，为了资产管理的目的，我会加强其他环节的控制（即使采用五五摊销法同样需要这么做）。但只要是在制度和税法允许的范围内，我会尽可能地把业已发生的费用及早计入当期损益，以最快速度回收成本，更不去理会在一个会计年度内，各月度间的成本费用支出是否均衡的问题。
同理，其他费用也是这个原则，如果固定资产允许一次性摊销，我也会这么作的。
会计核算是为管理服务的，但管理的目的是为了实现经济效益最大化，这是我在选择会计处理方法时所考虑的最基本的、首要的原则。
——————————————————————————————————
补充：
1947年，美国一位法官在一个涉税案件中曾有这么一段精彩的论述：法官一直认为，人们安排自己的活动以达到低税负的目的，是无可指责的，每个人都可以这样做，不论他是富人，还是穷人。
而且这样做是完全正当的，因为他无须超过法律来承担国家税收。税收是强制课征，而不是自愿捐献，以道德的名义来要求税收，纯粹是侈谈。
以上谈的是税收政策，对于会计制度来讲也同样不是纯粹为了经营者的利益来制定的规则。
有些是政府为达到监管之目的而设置的，企业必须执行；如果企业为了实现对外筹集资金等目的，那么有些准则也必须执行，否则投资者和债权人就因不信任而放弃投资计划。但对于某些可选择的会计处理方式，如果能满足管理上的要求，应该选择对企业最有利的方式。
比如这个低值易耗品的摊销问题，实行“五五摊销”或分次摊销，在会计帐上只能体现资产的存在而已，且不具体，诸如资产的型号规格、使用部门、地点、使用情况等等都不能体现。因此为了实现资产管理之目的，完全可以建立专门的资产管理程序，这是在分次摊消法下也必须要做的。
价值一次性摊消可以使费用及时得以补偿，从而在纳税时间上获得一定的效益。
至于“帐外资产”一说，我是这么理解的，企业的“帐”应不局限于“会计明细帐”，如果仅是在会计明细帐单纯地反映，而对实物失去了监督和控制，同样是“帐外资产”。
而如果在法律允许的条件下，即使会计明细帐上没有，但资产仍在财务和企业的控制之下，那么仍属于“帐内资产”。
。收起
