哪个国家的贪官污吏比例最少？为什
欧、美、日等发达国家和地区的贪官污吏最少！
究其原因，表面上看，是这些国家的法律制度较为严格，从根本上讲，是因为这些国家实行的社会制度是民主制。
以美国为例，议会、政府、法院三权独立，立法机关与执法机关、监督机关相互独立与制衡。 三套独立的班子，在议会里做议员，就不得到政府里做公务员，或者到法院里做审判官，例如美国前总统克林顿的夫人希拉里，作为参议员，就不可以在政府里工作。正因为议会议员不拿政府奉禄，才能保证其有效地对政府进行监督。 同样，政府公务员也不可以到议会或法院里兼职。 这样，议会可以理直气壮地对政府进行监督；法院可以理直气壮、不受行政干预，独立地进行案件的审理调查。
而我们...全部
欧、美、日等发达国家和地区的贪官污吏最少！
究其原因，表面上看，是这些国家的法律制度较为严格，从根本上讲，是因为这些国家实行的社会制度是民主制。
以美国为例，议会、政府、法院三权独立，立法机关与执法机关、监督机关相互独立与制衡。
三套独立的班子，在议会里做议员，就不得到政府里做公务员，或者到法院里做审判官，例如美国前总统克林顿的夫人希拉里，作为参议员，就不可以在政府里工作。正因为议会议员不拿政府奉禄，才能保证其有效地对政府进行监督。
同样，政府公务员也不可以到议会或法院里兼职。 这样，议会可以理直气壮地对政府进行监督；法院可以理直气壮、不受行政干预，独立地进行案件的审理调查。
而我们国家，目前政（公）、检、法虽然表面上独立，实际上系出同门。
很多政府官员、法院审判员就是议会的议员（人民代表大会委员），议会与政府、法院、检察院三位一体，议会就不可能从根本上对政府、法院进行监督，这就使中国的社会关系很难避免人情风。贪污受贿也就断难避免。
如一名乡长想做副县长，他的当选并不是老百姓选出来的，他只需要在议会里通过就行。 为了保证当选，他肯定会对议会召开时能发挥作用的议员进行公关，而不是光明正大地在公众面前竞选。程序的不公开必然会导致暗箱操作。
再如，我们常常看到很多案子里，该判死刑的变成无期；明明该判无期的变成几年牢狱生涯。 这些不正常的现象，都有贪污受贿的影子在发挥作用。 究其根本，还是因为我国的议会、政府、法院三位一体，体制上的不健全而导致的。
再有，中国议会的经费，都是由国家财政支出的，而财政支出机关是财政局，属于政府部门，议会、法院、检察院的钱来自政府，从根本上就决定了彼此之间不可能实行独立，更进而实现真正的监督了。
正因为从大的方面来讲，中国的政府官员是任命制，而不是普选制，所以导政政府官员往往只对上面负责，而不是对老百姓负责。
例如美国，很少听说哪个政府部门的门口有警察把守，就连白宫，每周都会对外开外。这是因为美国的总统、州长、市长等领导官员是民众普选产生的，如果不能让民众满意，民众可以在下次选举中不再选他，重新选出民众自己喜爱的政府官员。
所以，美国的官员，在公众面前，一般都能保持亲民的形象。并且，官员的私生活要受到媒体的监督，就连美国总统克林顿，与莱温斯基的婚外情也在公众面前一目了然，更别说他的个人收入明细了。
而中国的任命制（虽然中国也有公务员考试制度，但那只针对非领导性职位），导致政府官员必然朝上看齐，领导的喜怒哀乐才是最重要的。
中国市、县的政府大楼富丽堂皇，在世界上是出了名的，没有人敢监督。政府门前一般都是铁将军把门，普通民众非请勿入。虽然门牌是人民政府，但是人民是在政府之外的。 并且，中国官员的收入，普通民众是不清楚的。
从道理上讲，民众是纳税人，官员们用的钱都是纳税人出的，但是试问诸位：哪一个知道贵市的市长月收入几何，年收入多少呢？更不要说官员们的私生活了。
在当代中国，当了公务员，就意味着进入特权阶层。
例如前不久南京开通地铁，规定：伤残军人、离退休老干部可以免费上车。伤残军人免费可以认为理所当然，而离休老干部（或者可以直接称为离退休的公务员），又有何种特权可以免费呢？论收入，离退休老干部收入比普通民众高若干；论贡献，难道老干部的社会贡献一定比普通纳税人更大吗？ 是谁赋于地铁公司这样的权利呢？
再如，中国的警察、城管、工商、税务人员，论社会贡献，确实很大，尽管在政府出版的媒体里赞美之词很多，但是其在社会公众中美誉度并不高。
为什么不高？因为他们代表的并不是老百姓的利益，而是特权阶层的利益。
一个对民众不透明的政府，必然存在大量的滋生虫。在立法、司法、执法不能相互独立的社会体制下，在一个老百姓无法对政府、议会、法院、检察院进行有效监督的社会下，中国的贪官污吏仍将会大量的产生。
对我们的中国共产党而言，解决贪官污吏，在可见的将来，仍然是一个巨大的挑战！
。收起
