平安骗保是真的吗???

肯定是不会全赔的，按保单第一页现金价值表赔，肯定没多少钱。以后买保险的时候多比较几家，保险最大功能是保障，万能险和投连险最好不要买，尤其是万能险（这是我最不喜欢的），个人观点，仅供参考！[收起]

    你买的是那种险？帮你看看
那你的证据有吗？比如他骗的文字证据有吗？口头的不行呀！
看看这篇文章吧
58岁太婆拿10万存款购买35年保险 被银行忽悠   2008年09月23日 10:05  汉网-长江日报


　　58岁太婆被忽悠购买35年期保险

　　相关银行承诺:妥善解决

　　本报讯(记者胡楠 黄斌)本报刊发银行保险产品销售误导的相关报道受到各方关注,也得到银行积极回应。
     

　　昨日，汉口58岁的余婆婆打进本报理财热线投诉，去年8月，她在某银行转存10万元定期时，被银行忽悠买一款35年存期的银保产品。余婆婆虽然在拿到保单的当天要求退款，但销售人员却向其保证，2年后肯定可以取出来，而且收益肯定比定期高。
  近日,余太婆看到本报系列报道后，才知到提前支取会有较大损失，十分担忧。  “这可是我的养命钱，我今年都58岁了，谁知道还能不能活到35年期满？”

　　记者随即同相关银行取得联系，银行方面十分重视，承诺尽快妥善解决此事。
  当天下午,记者将银行表态反馈给余太婆,老人激动地说:“党报就是信得过！”

　　此前，遭遇投诉的另一家国有银行高层对本报报道反映的问题也给予了高度重视，称报道给银行提了醒。  该行将本着对客户负责的态度，着手调查涉及该行网点的误导行为，并在全行加强管理,进一步规范销售行为。
  

　　错买银保产品多成“无头案”

　　举证难挡住市民维权路

　　本报讯(记者胡楠 黄斌)本报17日、18日先后刊发报道《定期存款忽悠成保险产品》、《银保销售误导仍是“家常便饭”》、《众多读者：我们为什么被忽悠》、《银保产品姓“保”不姓“银”》以及市民投诉摘录以来，本报理财热线不断。
    

　　记者了解发现，虽然其中不少市民也曾找银行、保险“理论”，但几乎都因无法举证不了了之，“忽悠案”最终成了“无头案”。

　　市民普遍反映，“错买”银保产品，多是听信销售人员的误导，冲着他们“收益肯定比定期高”的口头承诺，以及对银行的充分信任，而忽视了对相关合同的了解。
    

　　法律人士表示，由于书面的保险合同多是当下银保产品销售中唯一具有法律效力的文件，这意味着，一旦出现纠纷，被误导的消费者“有理”也变成了“没理”。

　　一家股份制银行个人零售部的负责人承认，今年以来由于亏损较多，接到不少投诉。
  但因没有证据能够证明客户购买银保产品是受到销售人员误导所致，因此迄今还未认定一起销售人员误导销售的行为，也未进行相关处罚。  

　　湖北保监局有关人士也透露，今年以来，认定并处罚违规销售财险行为的比例远高于寿险。
  其原因便是财险违规容易从相关财务报表中发现证据，而寿险投诉往往限于二人之间，缺乏有效的证据而无法判断。

　　此间人士建议，目前情况下，市民在理财过程中应更多地增强自我保护意识，比如不听信口头承诺、请第三方见证等。
    

　　对此，也有市民持有不同意见。徐东的郑女士质疑：“难道每次去银行都要自备录音笔不成？”她建议，犹豫期电话回访时会有录音，销售时能否也由银行提供录音？据悉，我市巡警、交警执法已逐步推行录音制度，并有成功为错罚对象撤销处罚的案例。
  

。[收起]