潜艇发射的鱼雷能不能象战斗机发射的空对空导弹一样跟着目标,摧毁目标?
现在的鱼雷不能制导的话都不好意思出来混。现役潜艇已经基本上不装备非制导的鱼雷了。
制导鱼雷出现的时间比楼主说的空对空导弹可早多了,二战时就用上了。当时主要是声导的,德国人和日本人都不知道这个秘密武器,所以受美飞机攻击时还采用传统躲避深水炸弹的紧急下潜加速机动的方式摆脱,结果越机动越易被命中,如果不机动,声导鱼雷反而会失的。
现代主流的鱼雷是线导的,鱼雷航行时尾部放线,由潜艇通过导线控制,类似于反坦克导弹和无线电指令制导导弹的原理。它的好处是可以充分利用潜艇上强大火控系统的支持,抗干扰能力很强。潜艇可以根据情况确定特定的攻击目标,并识别哪个是真目标,哪个是假目标,而且可以中途改变...全部
现在的鱼雷不能制导的话都不好意思出来混。现役潜艇已经基本上不装备非制导的鱼雷了。
制导鱼雷出现的时间比楼主说的空对空导弹可早多了,二战时就用上了。当时主要是声导的,德国人和日本人都不知道这个秘密武器,所以受美飞机攻击时还采用传统躲避深水炸弹的紧急下潜加速机动的方式摆脱,结果越机动越易被命中,如果不机动,声导鱼雷反而会失的。
现代主流的鱼雷是线导的,鱼雷航行时尾部放线,由潜艇通过导线控制,类似于反坦克导弹和无线电指令制导导弹的原理。它的好处是可以充分利用潜艇上强大火控系统的支持,抗干扰能力很强。潜艇可以根据情况确定特定的攻击目标,并识别哪个是真目标,哪个是假目标,而且可以中途改变路线和目标。
如果目标突然关闭动力进入静默状态,纯声导鱼雷就失去作用了。但线导鱼雷没问题,只要潜艇启动一下主动声纳就能重新锁定目标并遥控鱼雷命中。所以线导的比声导的更好。
尾流制导是俄国人的独门绝技,但没有经受过实战的考验,效果如果我是持怀疑态度的。
比如发现鱼雷来袭,可有将近半小时的预警时间,如果主要目标关闭动力,或让其它护航舰只从其尾流中切过,都会对鱼雷的尾流识别造成干扰。所以纯尾流制导靠不住,得与线导相结合。而西方国家对这个不大感兴趣或者说不敢用。
所以我们还不敢说尾流制导比线导更先进。可以肯定的是,现代最先进的鱼雷仍是线导为主。
诚如楼主所言,自从线导鱼雷普及后,潜艇攻击航母等大型水面舰只,基本上是发射就能击中,概率比空空导弹要高得多,目标无法采取机动等手段摆脱。
所以防御潜艇攻击一直是水面舰艇的弱项。现在能做的无非这么几种手段:
一是防止敌方潜艇进入射程。航母编队会保持足够反潜机巡逻,外围还有自己的潜艇巡逻,以阻止敌方潜艇渗透。但这也很难,现代潜艇的静音水平太高,低速溜进去或干脆守在敌编队可能经过的海区,都是难免的事。
特别是现代潜用鱼雷射程达到四五十公里很正常,甚至往上百公里发展,所以这种手段越来越靠不住。
二是干扰欺骗。比如施放假的水声目标,模拟己方航母或潜艇的水声特征,以引开敌鱼雷。但我前面说了,声导鱼雷好骗,但潜艇上的主动声纳及火控系统是很难骗的,因此现在还是很难对付线导鱼雷的攻击。
三是打与拦。打首先就是打对方的潜艇,鱼雷噪声很大,基本上一发射就暴露阵位了。水面舰艇编队可以立即知道对方潜艇的大体方位,可开动主动声纳进行精确搜索并发射反潜导弹攻击,只要能在敌鱼雷命中前干掉敌潜艇,线导鱼雷就失去制导,剩下的就好办了。
拦截对方鱼雷是最后一招,但现代技术还达不到鱼雷命中鱼雷的精度,比较现实的是使用反潜火箭深弹,火控系统解算出来袭鱼雷的速度,路径和深度,然后反潜火箭深弹齐射,形成大规模的爆炸摧毁敌鱼雷。但是,这种技术同样没经过实战的考验,把握也不大。
总之我认为,在目前反舰鱼雷与水面舰艇的对抗中,鱼雷仍占上风,只要潜艇能进入攻击范围之内,水面舰艇大多凶多吉少。收起
