十大元帅哪个打仗最厉害十大元帅哪
希望大家仔细研究一下中共战史和党史,常胜将军既不是林彪也不是粟裕更不是刘伯承,是谁呢?。。。呵呵根本没有,世界上哪有什么长胜将军,更何况胜利的定义是什么往往还要根据实际情况个别确定,比如1个师被1个军包围,全军覆没,但消耗敌人2个师,到底是胜利还是失败,可以有很多情况使他向两个方面发展。 所以,评价军事水平的高低应该从战争层面上独当一面的能力来衡量。
另一个问题是正视历史，似乎解放军在解放战争中就没怎么打过败仗，其实呢，老彭的西府陇东战役、粟裕将军的“七月分兵”——黄麻临驹战役、金门海战以及林帅的四平和青树坪战斗，这些都是败仗，但打了败仗并不影响他们是军事家的评价。
我发现很多网友似...全部
希望大家仔细研究一下中共战史和党史,常胜将军既不是林彪也不是粟裕更不是刘伯承,是谁呢?。。。呵呵根本没有,世界上哪有什么长胜将军,更何况胜利的定义是什么往往还要根据实际情况个别确定,比如1个师被1个军包围,全军覆没,但消耗敌人2个师,到底是胜利还是失败,可以有很多情况使他向两个方面发展。
所以,评价军事水平的高低应该从战争层面上独当一面的能力来衡量。
另一个问题是正视历史，似乎解放军在解放战争中就没怎么打过败仗，其实呢，老彭的西府陇东战役、粟裕将军的“七月分兵”——黄麻临驹战役、金门海战以及林帅的四平和青树坪战斗，这些都是败仗，但打了败仗并不影响他们是军事家的评价。
我发现很多网友似乎在历史上有许多认识上的错误，比如对林帅，好象他只是四野的司令员，要知道他24岁是红四军的军长、25岁是红一军团的军团长，31岁是115师的师长，而且他可不是什么共产国际派来的空降兵，而是从排长、连长一步一步晋升上来的。
从第一次反围剿的“齐声唤，前面捉了张辉瓒”到长征时的飞夺卢定桥，到抗战时的平型关之战更是改变的毛大帅进行“独立自主的山地游击战”的原则，进行运动伏击战，打破了日军不可战胜的神话，这时的他已经不仅仅是中共的“战神”，而是中华民族的民族英雄了。
至于后来没有再打什么仗，那只能怪阎锡山的哨兵枪法太好，只一枪就撂下个八路军的师长来，当然这不能讲客观，谁都生病过，只是说一下原因而已。但林彪从苏联回来时（至于斯大林用多少个师来换实在是野史，无法考证，暂且不算论据），毛大帅亲自去迎接却是极少出现的情形，具体请看师哲的回忆资料。
在这之前林彪还是红军大学的校长和抗日军政大学的校长，也就是说中共大部分高级将领都是林帅的学生，这至少可与刘帅相媲美了。
再比如，都说四野兵多将广，可实际上当年林帅出关时仅有10万之众，根据黄克诚大将的回忆，部队以为到东北可以从苏联红军手里接管日本关东军的武器，所以去之前将好的武器装备都留在了山东、苏北和晋、冀的留守部队。
而实际上，苏联红军并没有将武器移交（至少没有将大部分）给八路军，而是根据中苏友好互助条约，等待国民党军接收，因此在东北的部队普遍处于无枪、无粮、无后方等“七无”状态。东北抗日联军在日军统治东北的10余年时间里早已日趋势微，除了第二路军退到苏联境内外，其余部队基本已无战斗力，更不要说控制东北大部分地区了。
而蒋介石并不那么愚蠢，同样看到东北的重要性，国民党军派到东北的新一军、新六军都是在昆仑关、缅甸等战场屡次重创日军、为中国军队赢得国际荣誉的王牌军，另外陈明仁的71军等，也都不是杂牌部队。在数量、质量都不如对手的情况下，正是林帅提出的“让开大道，占领两厢”的战略方针以及在四平守城无望的情况下果断撤出，使我军在东北战场首先站稳了脚跟，之后“三下江南，四保临江”以及夏季、秋季、冬季攻势，让东北我军由小变大、从弱趋强，从46年初到48年底三年左右的时间里，由十万之众成长为百万雄师。
同时，开展冬季练兵，“一点两面”、“三三制”以及攻坚技术的训练，都使东北我军的战斗力有了质的飞跃，为后来辽沈战役的胜利奠定了坚实的基础。因此，当辽沈战役打响前我军具备的兵力和战斗力优势并不能成为磨灭林帅指挥能力的依据，反而是他卓越战争艺术的有力铁证。
至于后来的打平津、战衡宝、克广州到“木船打兵舰”解放海南岛的势如破竹也就顺理成章了。特别是在比金厦之间海面宽上数倍（我军炮火无法支援）的琼州海峡，四野将士的战斗力得到了充分体现，胜利解放海南岛与之前金门三野九千将士血洒疆场形成了鲜明对比。
再说抗美援朝战场，林怯战是否有明确的说法至今无法看到，但林不同意打这场战争却是有充足史料记载的。让一个将领去打一场他认为毫无必要的战争，恐怕他推脱也在情理之中。事实证明我军也只是和美军打了个不相上下，只是将战线维持在原有位置，而我们付出了数十万指战员的伤亡以及后来苏联逼债引发的三年灾荒的代价。
即使谈到人品，林帅也并不是象9。13后宣传的那样委琐恶劣，“红旗还能打多久”是在他当基层指挥员的时候向高层提出的疑问，试想当时恐怕有很多人都会有相同的看法，但只有他敢于将自己的想法公诸于众。
还有庐山会议上，当毛主席主动翻旧帐，谴责老彭怂恿林彪写信希望他离开指挥岗位并交权给彭时，林当众说明信是他自己写的，与彭无关。这些不都是他光明磊落的表现吗？至于后来的政治斗争，究竟谁对谁错，我想现在还太早，更何况也不涉及现在讨论的问题，就不多说了。
接下来纠正上面网友的一些错误：
1、luckstulz 朝鲜战争我们没打赢，是和美军打了个平手
2、aries080 您不愧是新手，四平战斗林彪哪有几十万大军，是比陈明仁的多，
但别忘了后面还有数路国军精锐援军，如果只是打陈明仁一部，
您没看正史记载陈已绝望准备自杀了吗？
3、lhj7758258 刘帅在淮海战役中不是主角，主角是粟裕，且黄维的18军也不是国
军五大主力之一，五大主力应是新一军、新六军、五军、七十四师
和十一师。
而且淮海是二野和三野一起打的，主功是三野。
4、gggmmmfff728 谁说林彪的功劳主要是四野的，看看思诺的“红星照耀中国”好
吗？—“他是红军中最年轻的鹰”，红军、八路军中哪个阶段他不
是战功赫赫？四野都后来兵强马壮是因为林帅先后打败了陈诚、杜
聿明、卫立煌等众多国军名将，用缴获对手的武器装备武装起来的
好不好
5、19970219 拜托，青树坪战斗四野牺牲人数只有一千人不到，伤亡总数才两千
左右，怎么变成“渡江以后最大的失败”了。
倒是您推崇的华野
（三野），在金门牺牲了七千指战员还被俘一部分，连主席都满眼泪
花。
再说其他，我对彭的了解不多，他的经典战例主要在红军时代担任三军团军团长时的娄山关战斗，红军长征后期的直罗镇战斗，抗日战争时期的“百团大战”，解放战争时期的陕北“三战三捷”以及后来的朝鲜战争。
其中陕北“三战三捷”较有技术水准，其他好象一般。朝鲜战场上指挥并不得当，要不是林帅培养出来的四野部队战斗力极强，恐怕与美军连平手都很难打成。
二野的刘帅和三野的粟帅（虽然没有授衔，但却是全军公认的三野军事指挥员），在战役指挥能力上可能与林帅在伯仲之间，但刘帅经典战例少些，跃进大别山比较有名但歼敌有限，更多的是战略作用，抗日战争时期神头岭，七亘村也很不错，且专业素养较高。
粟裕的战争艺术主要在黄桥战斗、孟良崮战役、苏中“七战七捷”和淮海战役中体现，都比较知名，且刘帅称之为“中国最会打仗的军人”，林帅也讲“粟裕专打神仙仗”，他家也是极少数林愿意登门探讨战争艺术的地方，可惜都刘帅和粟帅都被老彭整得够戗。
因此林、刘、粟三人在战争艺术上可并驾齐驱，如从细节上再PK，刘的战役知名度没有林、粟高，林的四野打了一个半战役（平津战役是四野和华北部队一起打的），而刘的二野、粟的三野合起来打了一个淮海战役，最多加一个渡江，但渡江战役实在不能算是一个正规的战役，再说四野也渡江了，只不过白崇僖被林帅强大兵锋吓得不战而退而已。
粟帅则是真正可与林帅匹敌的对手，只是一来军内地位没有林高（虽说不公，但毕竟本文说的是十大元帅），二来三大战役数量少了一点，只有半个，且红军时期未有大的表现，三是关键之处，这也是三野拥护者最为尴尬的，就是金门失利与海南之胜的比较，难怪文革时在福建韩先楚斗叶飞斗得一楞一楞的，恐怕也与此有关。
综上所述，笔者认为前三的排名应是林帅居首、刘帅次之、粟大将为第三（如一定要按照元帅军衔，彭与徐帅有一拼），欢迎讨论，谢谢大家。收起
