关中十八陵，谁是真正的“盗墓者？
关中十八陵中有十七陵被盗，至今不能确定是何人所为。著名的“唐十八陵”或“关中十八陵”乃是唐朝18个皇帝的陵墓。唐朝从公元618年建立，至 公元907年灭亡，历时289年。共21帝20陵（高宗李治与女皇武则天合葬乾陵），除昭宗李晔和陵 和哀帝李柷温陵分别在河南渑池和山东菏泽外，其余18座陵墓集中分布在陕西省乾县、礼泉、泾 阳、三原、富平、蒲城6县，东西绵延100余公里。 唐代帝陵从唐太宗李世民葬九峻山开始，除唐武宗端陵和唐僖宗靖陵外，都构筑在山上。“依山为陵” 一方面是为了显示气势雄伟，另一方面也是为了防盗。令人遗憾的是，“关中十八 陵”除乾陵幸免于难外，据史学界和考古学界专家的考证，其他...全部
关中十八陵中有十七陵被盗，至今不能确定是何人所为。著名的“唐十八陵”或“关中十八陵”乃是唐朝18个皇帝的陵墓。唐朝从公元618年建立，至 公元907年灭亡，历时289年。共21帝20陵（高宗李治与女皇武则天合葬乾陵），除昭宗李晔和陵 和哀帝李柷温陵分别在河南渑池和山东菏泽外，其余18座陵墓集中分布在陕西省乾县、礼泉、泾 阳、三原、富平、蒲城6县，东西绵延100余公里。
唐代帝陵从唐太宗李世民葬九峻山开始，除唐武宗端陵和唐僖宗靖陵外，都构筑在山上。“依山为陵” 一方面是为了显示气势雄伟，另一方面也是为了防盗。令人遗憾的是，“关中十八 陵”除乾陵幸免于难外，据史学界和考古学界专家的考证，其他陵墓都遭受过不同程度的盗掘。
那么是谁盗掘了 “关中十八陵”呢？据历史记载，主要有以下三种观点：观点一：朱砒盗陵说。朱砒本为唐臣，径原兵变、德宗出走奉天后，即自称为帝。据史料记 载，唐德宗在其诏书中曾说过：“朱砒反易天常，盗窃名器，暴犯陵寝。
”新旧《唐书》《资治 通鉴》和专门记录朱砒之乱的《奉天录》也曾记载道，“斩乾陵松柏，以夜继昼”，“据乾陵作 乐，下瞰城中，词多侮慢”。据此，有的学者提出了异议：大多数盗陵者皆为财宝而来，而朱砒既踞京师，府库之宝取之 不尽，又何必去盗皇陵呢？况且朱砒称帝不久，就率师西进，与唐军交战于奉天，兵败后逃回长 安，根本就没有盗陵的时机。
据此推断，德宗“盗窃名器”之言是针对朱砒自称皇帝而言的；至 于“暴犯陵寝”，也仅仅是指朱砒砍伐乾陵的树木、移帐陵寝的不敬行为而已。所以，朱砒盗陵 不可信。观点二：黄巢盗陵说。黄巾军起义一度攻占长安，后来黄巢兵败退出长安。
此后，在高骈 写给唐僖宗的奏章中曾说到“伞则园陵开毁”。然而在新旧《唐书》僖宗记、黄巢传和《资治通 鉴》中都没有记载黄巢盗陵之说。如果黄巢当时真的盗了唐陵，那么唐僖宗在镇压了起义军后， 必定要下令予以修复。
可事实上僖宗只下了一道《处长奉太庙制》，并没有颁发修复陵寝的诏 书。可见，关于黄巢盗陵之事并没有真凭实据。观点三：温韬盗陵说。据史料记载，温韬年轻时聚众为盗，占据华原后改名李彦韬，被任 命为义胜军节度使，统耀、鼎二州。
后来温韬投降后梁，又降于后唐，而后唐大臣郭崇韬曾指责 温韬盗掘皇陵，要求将他处死。《旧五代史•温韬传》记载：“唐诸陵在境者悉发。”《资治 通鉴》中有“华原贼帅温韬聚众，唐帝诸陵发之殆遍”的记载，而在《新五代史•温韬传》也 有“韬在镇七年，唐诸陵在其境内者悉发掘之……‘唯乾陵风雨不可发”的言论。
有的学者从分析 温韬的辖地人手分析，如果温韬真的盗掘唐陵，也只是部分而已，并不是全部。据《宋会要》记 载，北宋建立后，太祖赵匡胤决定修复前代帝王陵寝。为此，诏令州县检查历代帝王陵寝的存废 情况，结果得知“关中十八陵”中的12座曾经被盗掘。
又据考证，自从宋太祖大规模修复诸帝陵 寝后，保护帝王陵墓的诏书屡著于令典，而盗掘唐陵的只字却不见于史书记载。所以说，迄今为止，“关中十八陵”中献、端、昭、定、建、元、崇、未、章、贞、简、靖12座皇陵已被盗，而 乾、庄、桥、泰、景、光6座唐陵未曾被盗。
当然，由于历代古书对“关中十八陵”的被盗记载叙之不详，有的虽有记载却难免有疏漏之 处。收起
