接受证据清单保管人的含义是什么？
接受证据清单保管人
证据清单保管人是保管证据的，接受证据清单保管只需要交给证据保管人员就好。
证据清单
劳动争议仲裁委员会：
根据《劳动争议仲裁举证须知》的规定，现向你委提供证据如下：
序号
证据种类 证据名称 证据份数 书证页数
证据提供人(签名或盖章)：
签收人：
年 月 日
注：1、证据种类指：书证;物证;视听资料;证人证言;当事人陈述;鉴定结论。
2、证据名称指：证据之间相互区别的特定名称。
3、证据提供人指提供证据的当事人，签收人指仲裁委员会签收清单的工作人员。
4、证据清单应当由提供证据的当事人填写一式两份，一份交仲裁委员会，一份由当事人留存。
5、当事人所提供的证据应...全部
接受证据清单保管人
证据清单保管人是保管证据的，接受证据清单保管只需要交给证据保管人员就好。
证据清单
劳动争议仲裁委员会：
根据《劳动争议仲裁举证须知》的规定，现向你委提供证据如下：
序号
证据种类 证据名称 证据份数 书证页数
证据提供人(签名或盖章)：
签收人：
年 月 日
注：1、证据种类指：书证;物证;视听资料;证人证言;当事人陈述;鉴定结论。
2、证据名称指：证据之间相互区别的特定名称。
3、证据提供人指提供证据的当事人，签收人指仲裁委员会签收清单的工作人员。
4、证据清单应当由提供证据的当事人填写一式两份，一份交仲裁委员会，一份由当事人留存。
5、当事人所提供的证据应当保持原状，如有涂改、毁损痕迹的应当作出说明。
6、此页不够可添加附页。
证据
证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。
证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前学界对证据制度的研究已经形成一门专门科目，称为证据学或证据法学。
证据保全
这是指对证据采取措施加以收取和固定。证据由于时过境迁或其他原因，有可能失灭、失真或难以取得，如证人将要出国或因病可能死亡，现场脚印会模糊甚至消失，物证可能会腐烂、变质或变形等。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。
在中国，刑事诉讼中的证据保全，包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录;对勘验现场，检查人身，检查、扣押物证、书证，采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可由诉讼参加人提出申请，也可由人民法院根据需要主动采取。
民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行。当事人在起诉后，应当申请公证机关将所保全的证据，提交受诉人民法院。当事人在起诉后申请证据保全，由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。按照保全程序而确定的证据，以后法院在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。
资本主义国家的刑事诉讼法中都规定有证据保全的程序。民事诉讼法中，对于证据保全程序的规定更为具体。判断
这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。中国的诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。
审查证据要审查证据的“三性”，即客观真实性，合法性，关联性。审查证据是否确实，一方面要进行个别审查，即从证据的本身进行审查，如证人与案件是否有利害关系，鉴定结论所根据的资料是否可靠等;另一方面要对全部证据进行综合审查，分析它们彼此之间是否存在矛盾。
个别审查和综合审查，既有区别，又有联系，通常是同时进行的。
在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪。
证据充分确实，即不仅每个证据是确实的，而且在数量上要足以证实被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在侦查、审理中，如果最后仍收集不到充分的证据证实被告人有罪，就应以无罪论处。
在中国的民事诉讼中，人民法院对各种证据，必须综合案件的全部材料加以分析、判断，辨别它的真伪，审查确定它的证明效力。
《民事诉讼法》规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据确定对案件事实的认定”。还规定：“人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，应当确认其效力。
但是，有相反证据足以推翻公证证明的除外。”
资本主义国家诉讼中的证据判断，一般都采取自由心证原则，即由法官根据审理案件过程中所建立的内心确信来进行判断。就证据的证明要求来说，大陆法系和英美法系在刑事案件中没有区别，都要求达到不容有任何合理怀疑的程度。
在民事案件中，大陆法系国家对民事证据的证明要求与刑事证据基本相同;而在英美法系国家只要一方所提出证据的证明力超过对方，即可认定前者所主张的事实。收起
