为什么是官的都是贪污的比较多呢?
多？这其实也是人之常情。谷歌那么新潮/新锐的高科技企业，还不是牵扯进了很“传统”的政争了么？本身就很传统的“官”，表现自然要差。
关于楼主的问题，也许可以这么看。
一方面，很多人从自己身上找到解释：很多好的习惯、品行、做法，反而并不容易坚持下来，因为没有立时可见的“回报”。 这也许是人作为生物，自小就有的普遍特征。
另一方面，虽然说起来千里长堤溃于蚁穴，其实也可以看作平时没有经常性地整治。不贪当然有不贪的活法，但是肯定不如贪了但是没被抓住有吸引力。如果纯靠自我约束，那恐怕得是圣人或者有道德洁癖地才能做到不陷得越来越深。
至于多少得问题。
以前或许有“好官”一说，但是改革开放以后，即便...全部
多？这其实也是人之常情。谷歌那么新潮/新锐的高科技企业，还不是牵扯进了很“传统”的政争了么？本身就很传统的“官”，表现自然要差。
关于楼主的问题，也许可以这么看。
一方面，很多人从自己身上找到解释：很多好的习惯、品行、做法，反而并不容易坚持下来，因为没有立时可见的“回报”。
这也许是人作为生物，自小就有的普遍特征。
另一方面，虽然说起来千里长堤溃于蚁穴，其实也可以看作平时没有经常性地整治。不贪当然有不贪的活法，但是肯定不如贪了但是没被抓住有吸引力。如果纯靠自我约束，那恐怕得是圣人或者有道德洁癖地才能做到不陷得越来越深。
至于多少得问题。
以前或许有“好官”一说，但是改革开放以后，即便是焦裕禄那样的好官，如果不特别强调道德方面的人格魅力，恐怕还会被说成是“完成本职工作”而已。于是要被宣传成“好”官就难免要作秀，但这样就动机不纯了，反而更可能出问题。
也许是因为在工业社会，“职业道德”本身已经被作为基本的人的素养之一。而好官，简化地说也就是有足够能力来坚持其职业道德的官，所以也就不会像古代人推崇“清天”那样被追捧？
也许在这一点上中国的官应该多学学美国的政客，在专业人员的帮助下，把自己的政治前途和日常表现联系起来，每天坚持不懈地扮演好政治明星的角色。
这样就算是“误”炸了使馆或者遗漏的情报而导致战争，反而可以作为退休后演讲的题材用来吸金。收起
