关于清史你们说雍正到底是不是正常
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。 好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？
第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。 第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉...全部
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。
好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？
第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。
第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。
根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。
历史上就雍正即位说的说法有许多种，也就是说雍正的皇位 得来不正,为何会有这种说法呢？主要是因为雍正对曾经帮助过他的两个人---隆可多，年羹尧进行了杀害，雍正在得皇位之前和得皇位之后对其兄弟（老8 和老14）态度不一等。
但雍正是不是真的篡位了， 据我分析应该不是篡位，主要有以下原因：
有人说康熙本要把皇位传给14 阿哥，但雍正找人改了遗诏，即把" 传位十四阿哥"改为"传位 于4阿哥"但大家有没有想过，以前的于是繁体的于，而于是简体字，繁体字的于应是"於"怎莫改所以这种说法不成立。
收起
