从民治地铁口怎么去福田皇岗福田南路皇城广场71？

“民有、民治、民享”的纲领性口号

，“民有、民治、民享”的纲领性口号是美国总统林肯提出来的。 这是美国总统林肯在1963年11月19日葛底斯堡演说的一段名言。其英文原文是（大抵如此，可能有些出入）： (The government) of the people, by the people, for the people (will never die)。 有人就译成：（这个）民有、民治、民享（的政府永不会消失）。 从这里看到，英文的原文非常精练，含义也比中文译文更深刻。 三个介词生动地体现了这个政府的性质： of: 表归属，说明政府属于人民所有，而不是人民属于政府所有； by: 表执行者，说明在这个政府一切的行事，包...全部

  ，“民有、民治、民享”的纲领性口号是美国总统林肯提出来的。 这是美国总统林肯在1963年11月19日葛底斯堡演说的一段名言。其英文原文是（大抵如此，可能有些出入）： (The government) of the people, by the people, for the people (will never die)。
   有人就译成：（这个）民有、民治、民享（的政府永不会消失）。 从这里看到，英文的原文非常精练，含义也比中文译文更深刻。 三个介词生动地体现了这个政府的性质： of: 表归属，说明政府属于人民所有，而不是人民属于政府所有； by: 表执行者，说明在这个政府一切的行事，包括运用（就是“治”）和不运用（不属于“治”）政治权力的时候，是人民（或其公选的代表），而不是官员来执行； for: 表目的，这个政府以人民的目的为目的，而不是人民以政府的目的为目的。
  并且，人民愿意“享”这个政府就“享”；不愿意“享”，政府无权要求人民去“享”，否则就违反了“以人民的目的为目的”的原则。 显然by和for两个词，都比中文的“治”和“享”含义更丰富，更深刻。
  所以，不要说只有中文才是博大精深，那完全是井底之蛙。 最后，林肯用了people(人民)一词，而不是采用西方常用的citizen(公民)。 有人说，“人民”的含义比“公民”窄，因为“人民”的对立面是“敌人”，而“公民”仍然可能被划为“敌人”。
  其实，这不过是在“中国国情”下特有的一种误解。 在西方，citizen的最原始含义是指向政府纳税的那部分人，所谓公民权首先决定于有无纳税，纳税多少。 但显然，未成年人、老年人和种种原因失去部分或全部劳动能力的人也是现代国家的“公民”，但他们不纳税或很少纳税，还享受国家福利救济。
   林肯其实是说，我们的国家的公民不仅包括纳税人，也包括（按法律）不需要纳税的那些人。为避免歧义，他就使用了一个认为是中性而广泛的词：people, 人民。 林肯的葛底斯堡演说只有两分钟，而掌声却持续了10分钟。
  后人给以极高评价的那份演说辞，在今天译成中文，也不过400 。收起