搜索
首页 法律 民事

高分悬赏:这个交通事故责任认定书合理么?

  交通事故基本事实: 2006年*月*日12时许,当事人刘*驾驶****号二轮摩托车,后座附载当事人田*,由A镇返回家途中,当沿**线(乡间小油路,没有划道路中线)由东向西行驶至5km+950m处躲避前方一头毛驴致使车辆驶入逆行,与对面驶来的石*驾驶的****号低速汽车相撞,致刘*当场死亡,石*、田*受伤(实际是田*受重伤,身体四处粉碎性骨折,心脏和肺都有不同程度的挫伤),双方车辆部分损坏,发生重大道路交通事故。
  交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因: 当事人刘*驾驶二轮摩托车未按规定会车、采取措施不当,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定,其行为对交通事故有过错,其过错行为对发生交通事故起主导作用,是造成这起交通事故的主要原因,故负此事故主要责任。
   当事人石*驾驶机动车超速行驶、所驾车辆超载,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款之规定,其行为对交通事故发生有过错,其过错行为对发生交通事故起次要作用,是造成这起交通事故的次要原因,故负次要责任。
  

全部回答

2006-06-05

0 0
此事故的最大问题在于,毛驴是谁的? 如果毛驴没人管理,而在马路上乱奔,从民法上讲,毛驴的责任人要负责任的。因为对于骑摩托车的刘某来讲,这是一种紧急避险行为。 但这种情况只能到法院去进行判决,因为按照交通事故处理,是无法给毛驴定责任的。 我建议: 如果当时毛驴处于无人看守状态,或是有人看守但是明显违反了相关交通规定,可以起诉到法院,要求毛驴所有人承担责任的。

2006-06-09

21 0
就两个字“合理”。

2006-06-08

21 0
道路交通事故认定书对事故责任的认定是正确的。

2006-06-06

36 0
本人觉得石没有责任,但由于事故造成人员伤亡,所以石应承担响应责任,由于在没有划道路中线,所以事故很难断定任何一方责任更大,双方各承担一半责任,没有主责和次责之分。

2006-06-06

22 0
认为是对的,公正.

2006-06-06

20 0
应该说是合法的,是公正的.

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
民事
民事
婚姻家庭
遗产继承
医疗纠纷
交通事故
劳动纠纷
合同纠纷
举报
举报原因(必选):
取消确定举报