中国古代最大的悲剧是什么?中国古
悲剧这个词,最早是戏剧中的术语,那么我们不妨从戏剧的角度出发来审视这个问题。何谓悲剧?西方对于悲剧有比较严格的定义,它基于古希腊悲剧,通常描绘一个英雄人物因为人性或外力(权力、法律、社会)的原因而毁灭的故事。 既然是戏剧,就要讲求矛盾冲突,诸般矛盾中,唯有人性最深刻,被外力所毁灭,是一种无奈,而被自己所毁灭,才是真正的可悲。故此因人性而毁灭的悲剧在所有悲剧中最为伟大。以莎士比亚的四大悲剧为例,麦克白因为贪婪而毁灭,李尔王因为虚荣而毁灭,奥瑟罗因为多疑而毁灭,哈姆雷特因为仇恨而毁灭。
我们再来看看传统的中国悲剧。中国人并非从审美的角度去欣赏悲剧,因而对于悲情的承受能力较之西方人要差一些...全部
悲剧这个词,最早是戏剧中的术语,那么我们不妨从戏剧的角度出发来审视这个问题。何谓悲剧?西方对于悲剧有比较严格的定义,它基于古希腊悲剧,通常描绘一个英雄人物因为人性或外力(权力、法律、社会)的原因而毁灭的故事。
既然是戏剧,就要讲求矛盾冲突,诸般矛盾中,唯有人性最深刻,被外力所毁灭,是一种无奈,而被自己所毁灭,才是真正的可悲。故此因人性而毁灭的悲剧在所有悲剧中最为伟大。以莎士比亚的四大悲剧为例,麦克白因为贪婪而毁灭,李尔王因为虚荣而毁灭,奥瑟罗因为多疑而毁灭,哈姆雷特因为仇恨而毁灭。
我们再来看看传统的中国悲剧。中国人并非从审美的角度去欣赏悲剧,因而对于悲情的承受能力较之西方人要差一些。比如《窦娥冤》,这出悲剧描绘的是一个小人物受冤屈而死的故事,作者将窦娥的悲剧归结为社会的不公。
又比如《梁山伯与祝英台》,它描绘的是两个小人物因为门第的缘故为情殉难的故事,他们的悲剧同样源自社会层面。至于《赵氏孤儿》,它仅仅因为某段过程的悲伤而成为悲剧。不仅如此,这三部悲剧都有一个圆满,至少是令人欣慰的结局。
窦娥的冤屈感动天地,不久得到昭雪,梁山伯与祝英台化蝶后比翼双飞,赵武更是手刃仇人,解了灭门之恨。相比之下,莎翁的四大悲剧,除了《麦克白》的结尾大快人心外,其余三部,特别是《李尔王》的结尾,其悲惨程度,即使在西方人眼中,数百年来都难以接受。
单从戏剧的角度看,我以为《西厢记》当属中国古典悲剧中的扛鼎之作。这里所说的《西厢记》,并不是以“有情人终成眷属”为结尾的版本,而是被金圣叹认定为原本的那个以“草桥惊梦”为结尾的版本。有关截去的第五本,实附于《金批西厢》之后,金圣叹称其为《续西厢记》,谓之“不知出何人之手”“本不欲更录”。
对于这样一本“恶扎”,他从头骂到尾,“丑”“丑语”“丑极”之类的恶评随处可见,但却对结尾处的“愿天下有情的都成了眷属”一句赞赏有佳,连称“妙句”,由此不难看出金圣叹的思想中充满着矛盾。他既赞美崔莺莺、张生的叛逆行为,却又砍去大团圆的结局,令《西厢记》由喜剧变为悲剧。
这种处理手法,应该说是符合当时的社会现实的,即摆脱了俗套,又增强了震撼效果。对此,王国维从艺术的角度谈到:“…… 吾国人之精神,世间的也,乐天的也,故代表其精神之戏曲小说,无往而不着此乐天之色彩。
始于悲者终于欢,始于离者终于合,始于困者终于亨,非是而欲餍阅者之心难矣。若《牡丹亭》之返魂,《长生殿》之重圆,其最着之一例也。《西厢记》之以惊梦终也,未成之作也,此书若成,吾乌知其不为《续西厢》之浅陋也?”(《〈红楼梦〉之美学上之精神》)
现在我们从戏剧走向现实。
岳飞与于谦,二人固然忠于社稷,但是否忠君,得画一个问号。岳飞在高宗已立的情况下,还想接回徽钦二宗。于谦更甚,英宗被俘后,他参与拥立代宗。他们置身于政治漩涡之中,毁灭他们的是封建时代最强的外力——皇权。
至于袁崇焕,所谓崇祯中皇太极的反间计杀袁崇焕仅仅是一个传闻,其真实性值得怀疑。但是他专断的作风,在言官当道的明末,足以招致杀身之祸。袁崇焕的罪名,有些是莫须有的,有些是确有其事的,还有一些是模棱两可的,因此毁灭袁崇焕的是另一强大的外力——法律。
说到这里,我倒是想起一个真正因为人性被毁灭的英雄人物,那就是崇祯皇帝自己。朱由检十八岁即位,在明王朝危急存亡之秋,试图力挽狂澜,中兴王朝。他年轻气盛,即位之初作了不少风风光光的大事。他勤于政事,在历史上的所有封建帝王中数一数二。
但他求治心切,生性多疑,刚愎自用的毛病,却最终毁了他的梦想,不但没有挽救明王朝,反而加速了王朝以及他个人的毁灭。他的一生,不能不说是一大悲剧。
或许项羽也可以被视作自我毁灭的英雄人物。
至于上面某些人提到的儒术,我不敢苟同,这倒不仅仅是因为悲剧这个词用在这里,已经是引申之引申了。
而是因为,从今人的角度,而不是站在当时的时代背景去评说古事,不是很滑稽么?如果说儒术误国,那是否应该说“重农抑商”的国策更加误国呢?是不是要追究汉武帝、李悝甚至是商鞅等人重农抑商,阻碍中国走上资本主义道路的过错呢?其实无论是“儒术”还是“重农抑商”,在其诞生的年代,都是经过实践检验的治国良策,对社会有积极意义,而不是被“尊”出来的。
儒术在其发展历程中也在与其他诸家不断较量,比如在汉末三国时期,法家也曾一度占居上风。儒术最终奠定统治地位,是在宋代,此时儒术的发展已经日臻完善,远胜于其他各种思想学说。收起