留置物灭失，为何不会导致留置权消灭？

论物权的效力

物权是权利主体直接支配财产（主要是有体物，在特定条件下也可以是权利）的权利，是权利人直接支配其标的物的具有排他性的权利。基于物权的这种特性，物权具有优先效力和物上请求权。 一． 物权的优先效力 所谓物权的优先效力，是指同一标的物上有数个利益相互矛盾、冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥具有较弱效力的权利的实现。 按照物权法定主义原则的要求，物权的种类不得创设，物权的内容不得创设；即是说，物权的种类和内容均应由法律规定。综合各国民法，物权大致可归为以下四类：所有权--最完整、最充分的物权，其他各种物权军邮所有权分离、派生、引申而出；用益物权--包括地上权、地役权、典权；担保物权--主...全部

  物权是权利主体直接支配财产（主要是有体物，在特定条件下也可以是权利）的权利，是权利人直接支配其标的物的具有排他性的权利。基于物权的这种特性，物权具有优先效力和物上请求权。 一． 物权的优先效力 所谓物权的优先效力，是指同一标的物上有数个利益相互矛盾、冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥具有较弱效力的权利的实现。
   按照物权法定主义原则的要求，物权的种类不得创设，物权的内容不得创设；即是说，物权的种类和内容均应由法律规定。综合各国民法，物权大致可归为以下四类：所有权--最完整、最充分的物权，其他各种物权军邮所有权分离、派生、引申而出；用益物权--包括地上权、地役权、典权；担保物权--主要有抵押权、质权、留置权；占有--有的国家不将其视为一种权利，而是将其视为一种单纯的事实。
   一般说来，两个或两个以上的性质不能共存的物权不能同时存在于一个物上，故而后发生的物权当然不能成立，这是物权对世性及排他性的体现，例如在某人享有所有权的物上，他人不得在同时设立所有权；如果物权在性质上并非不能并存，则后发生的物权仅于不妨碍先发生的物权的范围内得以成立，此种情况下，先发生的物权优于后发生的物权。
  判断物权之间可否并存，就性质而言，以占有为内容的物权的排他性较强，这类物权大多不可并存。 各类物权具有以下特点： 所有权：是一种绝对权，具有排他性，且是一种最完全的权利。与之相比，用益物权、担保物权均是由所有权派生出来，权利人只享有所有权的部分全能。
  究其本身而言，同一标的物上不可能存在两个或以上的所有权（但是可能存在两个或以上的所有权主体，这是共有的概念，这里不做更多解释），这是由所有权的性质所决定的；同其他类型的物权相比，所有权处于最本位。
   用益物权：是对他人所有的物，在一定范围内进行占有、使用、收益、处分的他物权。用益物权的设立，必须以占有为要件。因此，不管其种类是否相同，用益物权与用益物权之间一般都难以并存。其例外是有时多个消极地役权（以某种不作为为内容的地役权）可以并存。
   担保物权：是与用益物权相对的他物权，指为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。其中抵押权不以占有为要件，而质权、留置权则以占有为要件。因此，担保物权与担保物权之间要具体情况具体分析。
  抵押权之间可以并存，抵押权和质权、留置权可分别并存，质权之间不可并存，留置权之间不可并存，质权和留置权之间不可并存。 同样的道理，就用益物权和担保物权而言，一般可以并存，然而以占有为要件的质权和留置权则不可与用益物权相并存。
   以上确定的是根据不同种类的物权的排他性的差异、并以物权成例时间的先后而确定其优先效力，这是一般原则。其例外是，限制物权的效力优先与所有权。举例而言，在同一块土地上，所有人设定地上权之后，则地上权人较之所有权人在设定地上权的范围内优先使用土地。
   在同一标的物上物权与债权并存时，物权有优先于债权的效力，这是因为：债权是给付请求权，对标的物没有支配力，债务人未行使交付之债，债权人无权支配标的物；相反，物权是对物支配权，其作用就是保障物权人在合法范围内，依自己意志支配标的物。
  因此，标的物虽有债权存在，物权人仍能凭借物权对物支配，而债权人则不能凭借债权，妨害物权人行使对物支配权，否则构成侵权行为。但是，物权人行使优先权使债权人合法利益受损害时，应当赔偿损失或支付违约金，收取债权人定金的，应双倍反还。
  物权相对于债权的优先效力表现在：1、在同一标的物上，既有物权，又有债权时，则物权有优于债权的效力。（但有例外：买卖不破除租赁）2、在债权人依破产程序或强制执行程序行使其债权时，做为债务人财产的物上存在他人的物权时，该物权优于一般债权人的债权，即别除权与取回权。
   二． 物上请求权 物上请求权是指物权的权利人在其权利的实现上遇有某种妨害时，物权人有权对于造成妨害其权利事由发生的人请求排除此等妨害。 对于物上请求权的性质，学者们争论颇多，大致可分为以下几类：物权作用说，纯债权说，准债权说，非纯债权说；物权效力所生请求权说；物权派生之请求权说；所有权变动的现象说。
  其中把物权请求权作为一种独立请求权已为通说。理由有三：1、物上请求权是请求权。所谓请求权，是指权利人请求他人（特定的人）为一定行为（作为或者不作为）的权利。物上请求权在物权受到妨害时发生，它是物权人请求特定的人（妨害物权的人）为特定行为（除去妨害）的权利，为行为请求权。
  它不以对物权标的物的支配为内容，故不是物权的本体，而是独立与物权的一种请求权。作为请求权，物上请求权与债权有类似的性质，因而在不与物上请求权性质相抵触的范围内，可以对之使用债权的有关规定。２、物上请求权是物权的效用。
  物权作为一种法律上的权利，受到法律的保护，于受到妨害时，物权人即有除去该妨害的请求权。因此，物上请求权是物权的效用，它以恢复物权的支配状态为目的，在物权存继期间不断的发生。３、物上请求权附属于物权。
  这是物上请求权作为物权的效用的必然结果。物上请求权派生于物权，其命运与物权相同，即其发生、转移与消灭均从属于物权。因而物上请求权不同于债权等请求权，它不能与物权分离而单独存在。至于让与物上请求权可以作为动产物权的交付方法，这只是因为已经有了物权移转的合意，仅依此等方法而发生物权移转的效力，并不是与物权分离而单独让于物上请求权。
   物上请求权的行使，不必非得依诉讼的方式进行，也可以依意思表示的方式为之，即物权人在其物权受到妨害后，可以直接请求侵害人为一定的行为或不为一定的行为，包括请求侵害人停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产等。
  这是保证物权人的物上请求权得以实现的有效途径。尤其是在情况紧急、来不及请求公力救济的情况下，在法律允许的范围内，物权人直接采取一定的自我保护措施，有利于避免或减轻自己财产遭受的损害。当然，物权人在其权利受到妨害时也可以直接向法院提出诉讼。
   。收起