MP3格式的歌曲是怎么判断 音质的???????????
第一个参数thread priority 分别选择最高和最低,其他参数相同的情况下压缩对比,发现线程优先是否的程度对声音是没有影响的,生成的文件大小都一样,对比听起来也是一样的,所以这个参数对音质没有任何影响。
第二个参数是version,可以选择的有mpegI、mpegII和mpegII。V,同样的,别的参数都确定,分别用这三个选项压缩了三次,对比听下来,虽然三种方式的文件大小都相同,但是还是mpegI的实际听感要好一些,中低频的压缩比率要略小,但是高频失真略微多一点,听人声和流行音乐着一种是比较适合的,听古典的用mpegI型也不错,声底比较好,但是如果是小提琴等中高频多的独奏类...全部
第一个参数thread priority 分别选择最高和最低,其他参数相同的情况下压缩对比,发现线程优先是否的程度对声音是没有影响的,生成的文件大小都一样,对比听起来也是一样的,所以这个参数对音质没有任何影响。
第二个参数是version,可以选择的有mpegI、mpegII和mpegII。V,同样的,别的参数都确定,分别用这三个选项压缩了三次,对比听下来,虽然三种方式的文件大小都相同,但是还是mpegI的实际听感要好一些,中低频的压缩比率要略小,但是高频失真略微多一点,听人声和流行音乐着一种是比较适合的,听古典的用mpegI型也不错,声底比较好,但是如果是小提琴等中高频多的独奏类音乐,可以推荐使用mpegII。
v类型的,会有比较好的效果。
第三个参数是最重要的,这就是码率,选择他直接影响到你的mp3文件尺寸大小和听感,压缩比高的失真大,压缩比小的失真小,但是怎么才能找到一个我们自己两方面都能接受的平衡点呢?这就需要在实验里仔细摸索,考虑到低码率的文件声音素质不太适合播放音乐,所以最低定为128kbps,依次使用128、192、256、320共四种固定码率的文件来进行对比和测试。
128kbps的压缩比还是比较粗糙的,高频部分压缩后失真非常明显,听起来空洞,干瘪、刺耳,还时常有忽悠忽悠的声音,乐器的质感很差,部分乐器都变了味道,甚至可能会听错,3分39的一段乐曲压缩后的体积是3414kb,体积虽然不大但是声音不能让人满意,存在比较大的缺陷。
192kbps码率的压缩效果比起128来说可是要好多了,首先声音扎实,至少没有那种空洞感,高频失真也小了很多,声音紧凑,杂音小,干净,达到了相对比较理想的听音效果,只是由于压缩还是比较厉害,细节的表现仍旧不是很好,乐器尤其是管乐器的质感还是很硬,不真实,缺乏乐感,压缩后的尺寸是5123kb,我觉得这个压缩比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比较好,既可以满足基本的听感,也在尺寸上合适,128m大约能存储95分钟的音乐,256m则翻倍为190分钟的音乐。
256kbps的压缩率比起192自然是在音质上更上了一个台阶,就拿曲目刚开始的10秒钟说,大提琴部的低频明显颗粒感就小了很多,声音更加顺滑自然,质感和纹理也更加清楚一些,细节方面多了不少,气氛的渲染比较突出,后面的曲子进行中的声部轮换也表现力起来许多,大信号小信号的清晰度也提升一些,声音更加细致耐听,但是与此同时,文件的体积也一下子增加到了6831kb,这对于256m的mp3播放器来说还是可以承受的,计算一下不难知道,按照256的码率可以存放约135分钟的音乐,一般来说也是够用了,128m就有点少了,只能支持一个小时多一点,所以推荐128m的使用192码率。
320kbps是lame能够提供的最大码率了,最终的生成文件是8592kb,大概就是8。4M,对比wav文件的37M来说,压缩比基本为4。5:1,但是生成的mp3文件听起来已经失真非常小了,对比其他码率320的自然优势明显,音色,细节等等都非常细腻,基本是达到了原样复制了cd的声音素质,特别在带有mp3播放功能的cd播放器上上听起来,基本没有什么区别,不过我使用了比较高档的耳塞,解析力比较高,再加上我对音乐和器材的经验和能力,对比wav文件还是听出了许多不同,首先;压缩过的mp3听起来有点缩水的感觉,整体比较干,没有wav文件听起来鲜活充满动感,末端细节、泛音和空间感上,分离度上也不及wav文件来的素质高,不过在音色上已经算是相当接近了,只是表现力上面差一些,数码味道比较浓重。
所以如果您使用的是ipod等这类微型硬盘式的随身听播放器,那我还是推荐您使用320kbps的压缩比率,这样可以得到相对最好的聆听感觉,当然直接听wav是最好的啦~~无压缩,没损失,可惜现在还没什么随身听支持ape这种无损压缩,不然又可以多种选择了。
上面给大家说得都是固定码率的压缩比,在lame里这叫做CBR(即不可变码率),其实lame最大的特点就是它给用户提供了可变码率VBR的压缩方式,这种方式在一些停顿,简单的信号处会自动降低码率减少文件尺寸,是一种非常好的编码方式,但是如何选择VBR最低和最高的码率范围才能得到最恰当的文件和音质呢?这又是一个需要实验来解决的问题,同样的考虑到128kbps为基础值,所以我们选择了96kbps到160kbps为一个范围进行了压缩,压缩后的文件大小是3801kb,比128kbps的CBR只是多了387kb,但是声音绝对是提高了一个大层次,首先高频的失真至少小了一半以上,虽然细节处的杂音还不少,但是第一听感就比128kbps强太多了,压缩后的平均码率是147kbps,也是非常节省空间的。
随后又实验了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps,发现他们和最大值的CBR压缩音质很近似,即96kbps到192kbps的vbr声音近似cbr的192kbps,但是在尺寸上前者是4481kb而后者是5123kb,所以作为一个多追求高音质又节省空间的折中方法,vbr还真是很管用。
当然另一方面,因为码率变来变去,所以稳定性自然要比cbr的略微差一点。
第四,模式参数上,有stereo、J-stereo、Forced-stereo和mono,对比测试得出标准的stereo效果最好,虽然压缩出的文件尺寸最大,但是斟酌较小的文件尺寸差异和声音素质差别及听感,还是觉得stereo比较理想。
第五,压缩方式,软件里有vbr-old、vbr-new、及其它两种,但是只有前面两种好用,对比新旧两种vbr编码方式,发现如果从音质上说,还是老的比较细腻,但是老编码压缩速度很慢,差不多是新编码方式的5、6倍,一首曲子制作差不多3、4分钟,非常不好用,而且文件体积也大出10%左右,所以推荐使用vbr-new给大家,比较方便好用。
。收起