政治参与不足导致什么影响
当前公民政治参与存在的问题
1．公民政治参与流于形式，缺乏实质作用
在我国，虽然人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度以及民主选举、民主管理、民主监督等制度，都为公民政治参与、实现自己的政治权利提供了各种保障和途径。 此外，村民自治、政治上网、政务公开、村务公开、厂务公开以及“准组织化参与”即通过工青妇等群众性组织参与、社区化参与等，都为公民政治参与提供了条件。
但是，如此多的公民政治参与形式与渠道在公民政治生活中并没有发生实质性的作用，大多流于形式。 例如，我国工青妇的组织网络是比较健全的，是党联系人民群众的桥梁，也是公民政治参与的基本通道。通过工青妇等群众性组织带...全部
当前公民政治参与存在的问题
1．公民政治参与流于形式，缺乏实质作用
在我国，虽然人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度以及民主选举、民主管理、民主监督等制度，都为公民政治参与、实现自己的政治权利提供了各种保障和途径。
此外，村民自治、政治上网、政务公开、村务公开、厂务公开以及“准组织化参与”即通过工青妇等群众性组织参与、社区化参与等，都为公民政治参与提供了条件。
但是，如此多的公民政治参与形式与渠道在公民政治生活中并没有发生实质性的作用，大多流于形式。
例如，我国工青妇的组织网络是比较健全的，是党联系人民群众的桥梁，也是公民政治参与的基本通道。通过工青妇等群众性组织带来动“准组织化参与”，应该是中国民主政治建设和公民政治参与的特色之一。但是目前工青妇组织这方面的功能相当孱弱，发挥的作用相当有限。
在整体上看，它们的行政化、机关化倾向比较严重，亲和力不够，社会公众对其依赖感不强。难以作为党联系人民群众的“桥梁”“纽带”。再如，村务公开制度，本应是村民参与村务管理的重要方式之一，同时也可以监督村干部行为。
而实际上，根据2004、2005年笔者对河南农村的大量调查，大多数行政村的村务公开流于形式，根本起不到对村干部的监督作用，村民也很难参与村务活动。正是由于制度化参与机制尚不健全，公民的正当利益无法通过正常渠道诉求时，非制度化的参与（如利用一些节点或“敏感期”闹访、集访等）时有发生，以致影响社会稳定。
2．公民政治参与不足且不平衡
从一个国家的政治发展的内在要求看，参与过度与参与不足都是有害的。参与不足的直接后果是民主政治基础的弱化与消解，而参与过度的后果，则是无序，给政治体系形成过强压力 。
而我国正处在现代化建设的关键时期和中华民族实现伟大复兴的时代，总的看，目前整体态势是“参与不足”。 政治参与不足的一个重要表现就是公民在政治上极为冷漠，没有参与热情。例如选举时投票率偏低，关心公益事业的人不多，政策对话和政策讨论不热烈，公民对政治腐败或官员违法熟视无睹。
我国政治参与也存在着不平衡性。首先是文化层次的不平衡性。由于受教育程度不同，公民对政治关心的程度、获取政治资讯的数量以及能力存在着极大的差异。一般来说，受教育程度高的公民参与政治的程度也高。
其次是地域不同的公民间的政治参与存在着明显的差异。一般来说，城镇和经济发达地区公民的政治参与的能力和机会要多于农村和不发达地区的公民。再次，不同阶层、群体和从业者的政治参与要求存在差别。公民的身份有时候也会成为政治参与的限制。
农民、农民工、流浪人员等弱势群体政治参与较低，主要是受到了自身文化的限制以及法律的制约。最后，政治参与的主观愿望与参与能力存在差距。在现实政治生活中，许多公民有强烈的参与热情与愿望，但是由于自身对政治生活不了解，不知道怎样运用自己的民主权利来实现自己的政治参与愿望。
公民政治参与不足和参与存在严重不平衡，会导致弱势群体的利益难以得到维护，不但影响到社会稳定，阻碍政治民主进程，长久来看，还会影响到执政党的权威。收起
