室内空气质量检测

室内空气质量标准 装修污染检测

室内空气检测依据哪个标准？标准为什么不同 信息来源：IAQ找不同 深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别 深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别——颁布机构不同，目标不同、检测条件不同、动机不同。 老百姓怎么办？ 主要区别在于： 1、 颁布机构不同，目标不同、检测条件不同、动机不同。 18883是卫生部颁布的，50325是建设部颁布的。 18883是一个人居环境健康的最低标准，50325是建筑工程环境污染物控制规范。 18883标准涉及19项指标，50325规范只涉及5项指标。 18883要求...全部

  室内空气检测依据哪个标准？标准为什么不同 信息来源：IAQ找不同 深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别 深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别——颁布机构不同，目标不同、检测条件不同、动机不同。
  老百姓怎么办？ 主要区别在于： 1、 颁布机构不同，目标不同、检测条件不同、动机不同。 18883是卫生部颁布的，50325是建设部颁布的。 18883是一个人居环境健康的最低标准，50325是建筑工程环境污染物控制规范。
   18883标准涉及19项指标，50325规范只涉及5项指标。 18883要求检测前关闭门窗12小时，是出于让检测条件尽量接近日常居住状态的考虑，即居住者一般能够保障一天有两次机会开窗通风。
  50325检测条件（甲醛、苯、氨、TVOC四项）是关闭门窗1小时后进行，显然，50325标准更多地考虑的是令建筑商和装修商可以比较容易地过关，室内环境污染问题只要不是太不象话就行啦，在实际房屋中对比12小时和1小时的检测，结果往往要差2～3倍，也就是说，50325检测达标的房屋，按18883检测就很可能不达标，也就不符合健康人居环境的最低标准。
   2、 显然，18883与50325存在巨大的差别。18883是关心人民健康的，50325更多的是关心建筑商和装修商的利益的。依据18883标准进行的室内空气质量检测，才是衡量房屋是否环保的根本准绳。
  在北京，通过北京市质量技术监督局认证的50325检测单位有46家，通过18883的只有12家。46：12的客观事实，无疑是出现大量混淆和误导18883和50325的意义和作用的信息的一个背景因素。
   3、 效力不同。18883约束不了建筑商和装修商，实际上是约束或告诫老百姓的。另一方面，尽管50325强制要求建筑商和装修商必须达标才能交工，但此“两商”有两种手段可以让工程顺利过关：1、使黑钱，买通“权威检测”单位防水；2、检测前喷涂短期有效、长期无效甚至有害的“除味剂”、“清除剂”蒙混过关。
   老百姓怎么办？ 尽管瞪大眼睛、呕心沥血地死盯装修材料和新家具，装修公司和卖家具也都誓誓旦旦地保证装修和家具“绝对环保”，可是，赶着要入住了，还是感觉新居有异味、感觉待着不舒服——可恶的装修污染、家具污染、甲醛苯氨TVOC什么的污染是不是降临到可爱的新居啦？怎么办、怎样才能放心入住哪，我们有以下全攻全守全攻略：信息来源：IAQ找不同 一、 关于装修环保验收，新版“北京市家庭装修标准合同”已经明确规定室内装修工程必须履行环保验收检测合格才能交工，否则，装饰公司必须返工和赔偿。
  问题是，这个规定实施起来有三大难点，其一，委托装修公司时一时疏忽，没有采用“标准合同”文本，让装修公司逃避了环保验收这一关；其二，装修过程中包料和供料绞和在一期，装修不环保的责任掰不清，即使掰清了，装修公司在环保验收检测的前几天，还有喷涂短期掩盖、长期无效甚至添害的什么什么“清除剂”、“除味剂”的邪派武功助其蒙混过关；其三，检测难，装修公司送的“免费检测”显然不是公平游戏；真假“权威检测”满天要价，检测费“宰你没商量”；推销空气净化设备或推销室内污染治理产品或服务的“免费检测”，则属于“骗你有商量”的把戏，更不靠谱。
   二、 中立、诚信、平价的室内环境检测服务必不可少,问题是这样的检测服务到哪去找哪？——在“百度”上搜索“找不同室内检测”就可以找到（不要“推广”，要“快照”）。 三、 检测价格问题。
  三个房间，甲醛、苯、氨、TVOC四项污染物检测，一共12个检测采样，￥229，够平价的吧。信息来源：IAQ找不同 四、 平价的检测准吗？先说高价的“权威检测”反而很不准，何以见得，且看新闻“北京市权威室内空气检测机构合格者不足半数” ——据北京市质量技术监督局2005年1月11日发布的关于发布二OO四年度北京地区室内空气质量检测机构（社会实验室）比对结果的通知显示：对12家权威中的7家进行抽查，考核甲醛和苯两个项目，结果4家合格、3家不及格，不合格率为43％，对此，北京市质量技术监督局的“处理意见”为 1、对两项结果均为满意的实验室，在此提出表扬，希望今后继续保持； 2、有一项结果为不满意的实验室，限期一个月整改，在完成整改工作后，向北京市质量技术监督局提出复查申请；整改期间，不得开展不满意项目的检测工作； 3、对逾期未完成整改的实验室，将取消该项目的检测资格；完成整改的实验室经确认后，方可对外开展整改项目检测工作。
  ”（原文在北京市质量技术监督局网站里可以搜到 ）。“权威”为什么会“栽啦”哪，恐怕是一心只在“不管黑钱白钱，只要挣大钱”上了，荒废了技术和业务，再先进昂贵的仪器设备也是白搭（花大钱卖滥货也未尝可知）。
  另一方面，室内检测也没有什么可神秘的，化学指示剂、化学分析、光谱分析都是有几百年的传统技术了，即不难掌握也用不了几百大毛成本。因此，准不准，不是贵不贵的问题，贵不等于准、平不等于不准。准不准取决于心正不正而不取决于贵不贵。
  找心不正的“权威检测”一定不准、找别有用心的“免费检测”也一定不准，找偷换“CMA”认证和“权威检测”概念的伪权威检测还是不准，而找心正的“平价检测”就可以相信。 更多信息可以到百度或GOOGLE、YAHOO、SOGOU等各大搜索引擎中搜索“找不同室内检测”，看搜索结果的快照。
  或直接登陆： 。收起