回复:法院这样判是否有错
法院判决正确。乙方的400多平方?这个400,是他自己理解的,或者实际占有的。但是,这个400不被法律保护和承认。不动产在我国是登记制度,以房产证记载资料为准。如果房产证记载和实际情况不符,可以申请登记机关更改。 但法院或第三人,都是只认房产证的。另外,如果这400平的房子,能办下证来,那么还有300多应该是乙方的。上诉可以啊,但是你最基本的证明你权利的房产证写了多少平方呢?所以要先解决房产证的问题。补充:房产证是最终证明。 从此案看,法院也是依据房产证做出判决。乙方先要办好房产证。从名上看,报建书，建筑许可,只是说乙方想修多大的房子,主管机关通过了没有。不能说明房子修好没有。你说是不...全部
法院判决正确。乙方的400多平方?这个400,是他自己理解的,或者实际占有的。但是,这个400不被法律保护和承认。不动产在我国是登记制度,以房产证记载资料为准。如果房产证记载和实际情况不符,可以申请登记机关更改。
但法院或第三人,都是只认房产证的。另外,如果这400平的房子,能办下证来,那么还有300多应该是乙方的。上诉可以啊,但是你最基本的证明你权利的房产证写了多少平方呢?所以要先解决房产证的问题。补充:房产证是最终证明。
从此案看,法院也是依据房产证做出判决。乙方先要办好房产证。从名上看,报建书，建筑许可,只是说乙方想修多大的房子,主管机关通过了没有。不能说明房子修好没有。你说是不是。======================================最后补充,拍卖的也是90平方的房子而不是400多平。
如果400平方真的能得到承认,肯定还有300多平是原所有人的。法院对外拍卖的90平产权的房子,没有说400多平啊。当务之急,就是房产证问题。放心,财产不会平白无故消失掉。法院没有拍卖400平,买的人也没有买400平。
这400是你自己主张的,你自己有部分证件,但没有办产权证,办下来,就行了。所以法院没有错,没有侵犯你的权利。只是这个证扯来扯去,要去相关部门好好咨询。办下来,就OK了。收起
