中日甲午战争,中国有击败日本海军的实力吗
甲午战争中国完全有击败日本海军实力
(1)日本对中国海军之态度
这是日本参谋本部制定的作战计划的一部分:“然而,清国四个水师的舰艇,不仅在数量上及吨位上远远凌驾于我海军之上,而且北洋水师确有优于我方的军舰,故胜败难以预料。 若两国舰队交锋,我虽不能控制渤海,但尚能使敌不能控制我近海时……如海战于我不利,制海权全归敌方,……”日本方面已作好海战败北之打算,可见日本对中国海军实力不敢小视。只是日本人历来有孤注一掷的冒险性格,它赌了,由于清朝的腐败,成就了日本人的豪赌。
(2)中国海军之优点
A、舰船数量上优于日本海军。中国当时除北洋舰队外,尚有南洋舰队、福建海军、广东海军三支舰队,也有一...全部
甲午战争中国完全有击败日本海军实力
(1)日本对中国海军之态度
这是日本参谋本部制定的作战计划的一部分:“然而,清国四个水师的舰艇,不仅在数量上及吨位上远远凌驾于我海军之上,而且北洋水师确有优于我方的军舰,故胜败难以预料。
若两国舰队交锋,我虽不能控制渤海,但尚能使敌不能控制我近海时……如海战于我不利,制海权全归敌方,……”日本方面已作好海战败北之打算,可见日本对中国海军实力不敢小视。只是日本人历来有孤注一掷的冒险性格,它赌了,由于清朝的腐败,成就了日本人的豪赌。
(2)中国海军之优点
A、舰船数量上优于日本海军。中国当时除北洋舰队外,尚有南洋舰队、福建海军、广东海军三支舰队,也有一定实力,例如南洋舰队拥有5艘巡洋舰。这点日本作战计划有提及。
B、中国拥有两艘巨舰。定远、镇远两舰排水量均为7335吨,而甲午战争时,日本最大的舰船排水量只有4278吨。
C、中国铁甲舰优于日本。据《甲午海祭》书中,中国铁甲舰5艘,日本方面3艘。
这里铁甲舰当指船体有特别的铁甲防护,防御能力大大增强。(我所找资料,只有4艘铁甲舰,即定远、镇远、经远、来远,还有一艘不知是哪一艘?)
D、中国舰只大口径火炮优于日本。以黄海战役计,中国210毫米以上口径火炮有23门,而日本只有11门,仅及中国的一半。
(3)中国海军之缺点兼对比日本海军之优点
A、中国海军除定远、镇远两舰外,其余军舰吨位普遍较小,均在3000吨以下。日本海军虽无巨舰,但其4000吨以上舰只有5艘,3000吨以上舰只有4艘,总体舰只吨位平均。
B、中国舰只的航速或机动性方面逊于日本。中国舰只中航速最高的致远、靖远均为18节,其余主力舰航速均在14。5—15。5节之间。日本舰只中航速最高为吉野,达22。5节,另有4艘军舰航速在18—19节,其余在15—16节。
C、中国舰只配备火炮数少于日本。以黄海之役计,双方各12艘战舰,中国火炮数195门,日本火炮268门。另外,日本的快炮远远多于中国。
(4)中国海军应作之调整。
扬长避短,这是一个基本之军事准则。
我对军事缺少必要的知识,这里提出我自己的看法,可能用军事角度上,不尽合理,敬请指教。
A、急调南洋、福建、广东三水师之精锐,扩充北洋海军之实力,以量多补质弱之弊。如果日本海军乘我南疆空虚时,挥戈南下,我北洋水师则相机进攻日本本土,使日本海军陷于两难之境。
寻机与日海军决战,以绝对优势之海军,一举击败日本而掌握制海权。
B、战术之调整。以北洋海军战术,定远、镇远两主力舰居中,两翼依从强到弱顺序排列各舰,这种战术与日本决战,非常不利。中国将领多善于陆战,雁形阵是当时海战中的大忌。
以黄海海战为例,日本之指导思想,便是避开定、镇两舰,先击沉两翼之弱舰,而后以集中火力,对付定、镇两舰。所以,舰队编排应以来远、经远、致远、靖远四艘次强主力舰居中,定远、镇远两舰各居其翼,守备外翼之弱舰,使舰队攻防都进退有余。
C、旗舰不应设在定远、镇远两舰上,定远、镇远两舰对于中国海军而言意义重大,其攻、守能力均极强,所以其主要功能应在于攻守及与各舰之配合,必要时可作“灭火队”作用,如果用于作旗舰,固然有坚固不易被摧毁的一面,但也使其因指挥功能,使其进攻能力大大受损。
象日本海军最强的舰只是吉野,但却使用松岛号作为旗舰,这就是要吉野全力投入战斗,发挥其优势力量。
由上分析,我认为,甲午战争之时,中国海军完全有彻底击败日本海军之实力,而历史竟然不如人所料想,其原因太多,战争有时并不完全以军队的实力决定胜负,很值得后人去总结呀。
收起