主板上集成的网卡有什么区别?主板
双千兆网卡:系统集成1个Intel 82544GC千兆网卡和1个Intel 82540千兆网卡。
千兆网卡：近一年来，在某种程度上，“千兆到桌面”这句口号已成为事实——至少在我身边成了事实，因为我所用的台式PC和笔记本电脑都配备了千兆网络接口。 但实际上我们能享受到的好处却仍然是有限。其中，我认为最实用的是千兆网络接口普遍支持极性自适应，也就是说，无论是使用直连线还是普通线，我都可以任意连接到交换机或者另一台PC的网卡，而不用考虑线序的问题，不过对我来说，千兆接口另外的好处，更多的只是心理上端口升级的满足了，因为我们的桌面交换机还是百兆的。
当然交换机上也有千兆接口，但那是给服务器用...全部
双千兆网卡:系统集成1个Intel 82544GC千兆网卡和1个Intel 82540千兆网卡。
千兆网卡：近一年来，在某种程度上，“千兆到桌面”这句口号已成为事实——至少在我身边成了事实，因为我所用的台式PC和笔记本电脑都配备了千兆网络接口。
但实际上我们能享受到的好处却仍然是有限。其中，我认为最实用的是千兆网络接口普遍支持极性自适应，也就是说，无论是使用直连线还是普通线，我都可以任意连接到交换机或者另一台PC的网卡，而不用考虑线序的问题，不过对我来说，千兆接口另外的好处，更多的只是心理上端口升级的满足了，因为我们的桌面交换机还是百兆的。
当然交换机上也有千兆接口，但那是给服务器用的，还轮不到我的桌面。再说， 即使用上了，也未必真的有用，因为我平时的应用并没有这么高的带宽需求，用百兆就足够了。同时我还怀疑，没有千兆交换机本来就不是问题，因为瓶颈很可能在台式PC或者笔记本电脑本身。
测试表明，与百兆以太网相比，使用千兆网卡之后，台式机PC或笔记本的网络传输性能可以普遍得到提高。提高的幅度从5%～900%不等，取决于传输双方的CPU性能、磁盘性能、内存容量、网络接口性能以及文件系统的处理方式等多种因素。
事实上，当我们通过Intel Pro/MT 1000来下载一个7。5GB的DVD镜像文件时，实际传输性能只有35MB/s，这时的瓶颈在于磁盘系统的顺序写入能力。因此，如果台式机/工作站需要全面享受千兆的性能，SATA RAID（使用RAID-0或RAID-5方式）应该是基本配置，对于笔记本电脑，千兆网络接口带来的性能提升有限，主要瓶颈在于较低转速的硬盘。
可以说，未来磁盘性能的提升将是PC各部件发展中对千兆最有意义的事情。当然，内存的容量也非常重要，大容量的内存使系统能够更加自如地为文件系统分配缓存空间。
测试表明，千兆网络在桌面的瓶颈不像预料的那么多。
交换机、配线系统在很大程度上已经做好了千兆传输的准备，而客户端的网卡也表现出了出色的处理能力。测试还表明，32位PCI千兆网卡在多数情况下不构成瓶颈，主板没有集成CSA的用户完全可以使用廉价的PCI千兆网卡。
此外，测试中我们发现，千兆网络对于CPU处理能力的要求更高了，这次测试中，客户端系统在文件传输时CPU占用率普遍在20%～70%之间，由此看来，基于千兆的网络攻击将更具有杀伤力，也正因为如此，nVidia在芯片组中集成千兆以太网功能的同时，还集成了硬件防火墙。
但是，千兆真正的瓶颈可能在于应用。使用千兆网络下载一个650MB的CD镜像文件只需要7秒钟，确实很快，但使用百兆网络也只需要1分钟左右，多数人都能够忍受。就算是通过网络播放MPEG-2的视频，百兆交换网络也足够了。
看来，只有真正的应用需求出现并普及，千兆网络才会有大的增长，否则，就只能给用户一个理由了：既然百兆和千兆的价格一样，您为什么不选择千兆呢？不过，要等千兆每端口的价格降到现在百兆的水平，可能得两年以后了。
收起
